Ухвала суду № 109237800, 23.02.2023, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"23" лютого 2023 р. Cправа № 902/1349/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В., за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829

до Фізичної особи-підприємця Жовтяка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення 77 136,46 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 22.12.2022 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до Фізичної особи-підприємця Жовтяка Сергія Володимировича про стягнення 77 136,46 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором № 71654436 від 01.11.2021 року, у тому числі 48 159,89 гривень заборгованості за простроченою сумою кредиту, 23 576,57 гривень заборгованості за строковою сумою кредиту та 5 400,00 гривень заборгованості зі сплати комісії.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 27.12.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №902/1349/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26 січня 2023 року о 10:00 год.

11.01.2023до суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 04.01.2023 (вх. № 01-34/326/23 від 11.01.2023) про долучення доказів по справі № 902/1349/22.

26.01.2023 судове засідання у справі № 902/1349/22 не відбулося, у зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.

Ухвалою від 27.01.2023 сторони повідомлено про призначення підготовчого засідання на 23.02.2023 о 14:00 год.

23.02.2023 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 23.02.2023 (вх. № 01-34/1723/23 від 23.02.2023) про задоволення позовних вимог у повному обсязі та про розгляд справи без участі представника позивача.

На визначену судом дату 23.02.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені ухвалою суду від 27.01.2023, яку їм було надіслано на повідомлену суду електронну адресу позивача та відповідачу - за адресою місцезнаходження згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Ухвала від 27.01.2023 вручена відповідачу 04.02.2023, про що свідчить трекінг поштового відправлення № 2101803815770. Відзиву на позов, будь - яких інших заяв, клопотань відповідач до суду не подав.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі № 911/3142/19.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи та відповідач не повідомив суд про причини неявки, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін. Судом враховано також заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За результатами судового засідання 23.02.2023 з огляду на відсутність учасників справи, після виходу з нарадчої кімнати, судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1349/22.

2. Призначити справу № 902/1349/22 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 23.03.2023 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1349/22 по суті відбудеться 23 березня 2023 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2023 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2