Ухвала суду № 109236349, 28.02.2023, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/36/2023

Справа № 679/549/22

У Х В А Л А

про об`єднання цивільних справ

28 лютого 2023 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Мельник В.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 679/549/22 (провадження № 2/679/36/2023) за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк» про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

28.09.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Жуковського О.В. про об`єднання вищезазначеної цивільної справи з цивільною справою № 679/1461/21 (провадження №2/679/22/2023) за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця. В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги у цивільних справах є пов`язані між собою фактичними підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, а саме спір виник на підставі однієї події - смерті позичальника ОСОБА_3 , погашення кредитної заборгованості, яка виникла за померлим, ОСОБА_2 . Отже, позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими самими сторонами.

Представник позивачки ОСОБА_1 клопотання про об`єднання цивільних справ підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо клопотання сторони позивача про об`єднання цивільних справа покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, його пояснення на обґрунтування поданого клопотання, заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали цивільних справ № 679/549/22, № 679/1461/21, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. перебуває цивільна справа № 679/549/22 (провадження № 2/679/36/2023) за позовом ОСОБА_2 до АТ КБ «Приват Банк» в якій позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 6904,19 гривень безпідставно набутих коштів сплачених нею в період з 13.05.2017 року по 20.02.2019 року, в рахунок погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором укладеним між відповідачем та померлим ОСОБА_3 .

Крім того, в провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. перебуває цивільна справа № 679/1461/21 (провадження № 2/679/22/2023) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 6228,21 гривень заборгованості за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини у обох справах виникли щодо належного виконання зобов`язань за кредитним договором № б/н від 03.10.2007 року укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та померлим ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на те, що розгляд справи по суті у кожній із справ не розпочався, спільний розгляд цих справ є доцільним, відповідатиме принципам та загальним засадам цивільного процесу, а тому клопотання про їх об`єднання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали цивільної справи № 679/549/22 (провадження № 2/679/36/2023) за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення безпідставно набутих коштів, з цивільною справою № 679/1461/21 (провадження № 2/679/22/2023) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитором спадкодавця, та слухати їх в одному провадженні.

Присвоїти об`єднаній цивільній справі номер № 679/1461/21 (провадження № 2/679/22/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк