Ухвала суду № 109236251, 24.02.2023, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/882/17

Провадження № 6/674/2/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАВЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої-судді Шафікової Ю.Е., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк", представник заявника адвокат Гаполяк Олег Володимирович, заінтересовані особи: АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв Іван Миколайович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство " Сенс Банк", мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.10.20217 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" м. Київ заборгованість за кредитним договором №894/140-608-1 від 07.07.2006 в розмірі 110521,82 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 19.10.2017 року 2920 583, 30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 74998,96 дол. США, що еквівалентно 1981877,52 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35522, 86 дол. США, що еквівалентно 938705,78 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" сплачений судовий збір в розмірі по 21573,05 грн. з кожного.

Рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

03.12.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за № 10681120104002827; про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT «Альфа-Банк» Код ЄДРПОУ: 23494714 місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

01.12.2022 змінено найменування Банку з Акціонерного товариства "Альфа -Банк" на Акціонерне Товариство "Сенс Банк".

А тому звертається до суду.

Представник заявникаАкціонерного товариство"СенсБанк" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Заінтересовані особи: АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Терлеєв І,М. в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.3ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалив проводити розгляд заяви у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільною процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 19.10.2017 року по цивільній справі 674/882/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" м. Київ заборгованість за кредитним договором №894/140-608-1 від 07.07.2006 в розмірі 110521,82 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 19.10.2017 року 2920 583, 30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 74998,96 дол. США, що еквівалентно 1981877,52 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35522, 86 дол. США, що еквівалентно 938705,78 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" сплачений судовий збір в розмірі по 21573,05 грн. з кожного.

Згідно автоматизованоїсистеми виконавчогопровадження на виконанніу приватноговиконавця виконавчогоокругу Хмельницької областіТерлеєва І.М.перебуває виконавчепровадження №57804906від 28.11.2018року простягненнясолідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" м. Київ заборгованість за кредитним договором №894/140-608-1 від 07.07.2006 в розмірі 110521,82 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 19.10.2017 року 2920 583, 30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 74998,96 дол. США, що еквівалентно 1981877,52 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35522, 86 дол. США, що еквівалентно 938705,78 грн. .

Встановлено, що на даний час право вимоги за вказаним зобов`язанням перейшло до заявника Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Оскільки заявник Акціонерного товариства"СенсБанк"набув права кредитора у зобов`язанні в АТ " Укрсоцбанк", в тому числі щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора, а тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства"СенсБанк",представник заявникаадвокат ГаполякОлег Володимирович,заінтересовані особи:АТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 ,приватний виконавецьвиконавчого округу Хмельницькоїобласті ТерлеєвІван Миколайович прозаміну стягувачау виконавчому провадженнідо свогопровадження,задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №674/882/17 виданого 06.11.2017 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Укрсоцбанк" м. Київ заборгованість за кредитним договором №894/140-608-1 від 07.07.2006 в розмірі 110521,82 дол. США, що еквівалентно курсу НБУ станом на 19.10.2017 року 2920 583, 30 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 74998,96 дол. США, що еквівалентно 1981877,52 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 35522, 86 дол. США, що еквівалентно 938705,78 грн., на Акціонерне товариство "Сенс Банк", 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська,100, код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок ІВАN НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Ю.Е.Шафікова