Вирок № 109235592, 24.02.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4744/21

Номер провадження 1-кп/489/445/23

ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районнийсуд м.Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив

08.05.2021 приблизно о 18:50 год. ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно ТОВ "Фудком", а саме: чотири упаковки цигарок "ЛМ Лофт Дабл Сплеш", вартістю 43,96 грн. кожна, на загальну суму 175,84 грн.; горілку "Класична Байкер 40 % 0,2 л. Кераміка Статус", вартістю 223,48 грн.; акумулятор зовнішній "з індикатором 32000мА KY21903252903 ATG 144", вартістю 359,99 грн.; перехідник Д/навушник зарядки Тайп-Сі ATG124, вартістю 63,99 грн.; інструмент багатофункціональний "9в1 10см20180329CMPZHU080", вартістю 79,99 грн.; кабель Д/Смартфону "Туре - С3.1 А/5V1мСа-8313", вартістю 79,99 грн.; інструмент багатофункціональний "5в1 Молоток 14 см 0329 CMPZHU077" вартістю 135,99 грн.; акумулятор зовнішній "СофТач 16800 мА KY2190325290 3ATG 140", вартістю 239,99 грн.; колонку "Блютуз 600мАh TY-573", вартістю 399,99 грн.; навушники бездротові "aptHV-166 Хевіт", вартістю 320,01 грн.; палички з М`яса Лосося з спеціями 35 г Ікрянікі, вартістю 24,59 грн., а всього на загальну суму 2103,85 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 вийшов з торгівельної зали не заплативши за вказаний товар, і направився до виходу, але не зміг довести злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.

Закінчений замах на таємне викрадення майна ТОВ «Фудком», а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.05.2021 відповідно до якого дізнавач СД ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 прийняла усну заяву від ОСОБА_10 , яка повідомила, що 08.05.2021 приблизно о 18:50 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, таємно, шляхом вільного доступу викрала товар із супермаркету "Велмарт";

- протоколом огляду місця події від 08.05.2021 та фототаблицею до нього згідно з якими об`єктом огляду було приміщенням магазину "Велмарт" ТОВ «Фудком». На стійці адміністратора виявлено товар, який ОСОБА_7 добровільно видав, а саме: чотири упаковки цигарок, горілка "Класична", перехідник, інструмент, кабель, інструмент, акумулятор зовнішній, колонка, навушники бездротові, палички з м`яса лосося;

- відеозаписами з камер відеоспостереження на DVD-R диску з яких вбачається, що 08.05.2021 ОСОБА_7 в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, знаходячись в одному з рядів з електропристроями, вибрав товар та поклав собі у металевий візок. Потім ОСОБА_7 зайшов до відділу зі спиртними напоями, де взяв з полиці пляшку, яку сховав у внутрішню кишеню куртки. Після цього обвинувачений підійшов до касової зони і придбав сірники та пляшку води. Перед виходом з приміщення супермаркету ОСОБА_7 був зупинений працівниками охорони супермаркету, з якими пройшов до столу адміністратора, де дістав товар з внутрішньої кишені куртки та штанів;

- показами ОСОБА_7 , який в судовому засіданні зазначив, що він дійсно 08.05.2021 приблизно о 18:50 год. перебуваючи в супермаркеті "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти майно ТОВ "Фудком". З вартістю та переліком майна, що зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_7 погоджується.

Наслідки у вигляді заподіяної ТОВ «Фудком»шкоди та її розмір доведено:

- довідкою-рахунком з «Фудком» від 08.05.2021 згідно з якою вартість: чотирьох упаковок цигарок "ЛМ Лофт Дабл Сплеш" становить 175,84 грн.; горілки "Класична Байкер 40 % 0,2 л. Кераміка Статус" - 223,48 грн.; акумулятора зовнішнього "з індикатором 32000мА KY21903252903 ATG 144" - 359,99 грн.; перехідника Д/навушник зарядки Тайп-Сі ATG124 - 63,99 грн.; інструмента багатофункціонального "9в1 10см20180329CMPZHU080" - 79,99 грн.; кабелю Д/Смартфону "Туре - С3.1 А/5V1мСа-8313" - 79,99 грн.; інструмента багатофункціонального "5в1 Молоток 14 см 0329 CMPZHU077" - 135,99 грн.; акумулятора зовнішнього "СофТач 16800 мА KY2190325290 3ATG 140" - 239,99 грн.; колонки "Блютуз 600мАh TY-573" - 399,99 грн.; навушників бездротових "aptHV-166 Хевіт" - 320,01 грн.; паличок з М`яса Лосося з спеціями 35 г Ікрянікі - 24,59 грн., а всього загальна сума складає 2103,85 грн. (без НДС).

Суд визнає ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що вчинено повторно.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено:

- заяву ОСОБА_7 від 08.05.2021, в якій останній зазначив, що добровільно видав працівникам поліції товар, за який він не заплатив і намагався викрасти із супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1;

- постанову про визнання речовими доказами від 08.05.2021 з якої вбачається, що чотири упаковки цигарок "ЛМ Лофт Дабл Сплеш"; горілку "Класична Байкер 40 % 0,2 л. Кераміка Статус"; акумулятор зовнішній "з індикатором 32000мА KY21903252903 ATG 144"; перехідник Д/навушник зарядки Тайп-Сі ATG124; інструмент багатофункціональний "9в1 10см20180329CMPZHU080"; кабель Д/Смартфону "Туре - С3.1 А/5V1мСа-8313"; інструмент багатофункціональний "5в1 Молоток 14 см 0329 CMPZHU077"; акумулятор зовнішній "СофТач 16800 мА KY2190325290 3ATG 140"; колонку "Блютуз 600мАh TY-573"; навушники бездротові "aptHV-166 Хевіт"; палички з М`яса Лосося з спеціями 35 г Ікрянікі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021153040000516 та передано на відповідальне зберігання супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1;

- постанову про визнання речовим доказом від 28.05.2021 згідно з якою диск VIDEX MAMBA, DVD-R, 16-x DATA/VIDEO, 5,7 Gb/120 min з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ "Фудком", супермаркету "Велмарт" за 08.05.2021 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження внесено внесеного до ЄРДР за №12021153040000516;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області з якої вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судимий;

- характеристику, яка складена начальником ДОП ВП №1 ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_11 від 11.05.2021, відповідно до якої за місцем проживання ОСОБА_7 зарекомендував себе з посередньої сторони. Зі слів сусідів веде скритний спосіб життя, будь яких відносин з сусідами не підтримує, алкогольними напоями не зловживає. ОСОБА_7 офіційно не працює, заробляє шляхом випадкових заробітків;

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради № 2301 від 21.05.2021 згідно з якою ОСОБА_7 за даними архіву та реєстратури на психіатричному обліку не знаходиться;

- довідку з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради № 1009 від 20.05.2021 з якої вбачається, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, був знятий за відсутністю відомостей;

- копію вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2021 яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік;

- відповідь ст. інспектора Центрального районного відділу Філії державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_12 з якої вбачається, що ОСОБА_7 перебував на обліку Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області з 06.07.2021 по 22.11.2022 як засуджений за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.05.2021 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. 22.11.2022 знятий з обліку по кінцю випробувального терміну за ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.11.2022;

- довідку з Громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація" відповідно до якої ОСОБА_7 з 01.10.2021 проходить курс лікування та психо-соціального відновлення особистості. ОСОБА_7 залишився в Миколаївській філії громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація" як волонтер. Для повного завершення курсу соціальної адаптації має пройти 2 роки;

- характеристику з Миколаївської філії громадської спілки "Міжнародна Антинаркотична Асоціація" згідно з якою ОСОБА_7 має позитивний результат від процесу лікування, веде абсолютно здоровий спосіб життя і не має жодних шкідливих звичок. За період проходження тренінгу та програми лікування ОСОБА_7 зарекомендував себе як креативна, енергійна та надійна людина, яка прагне позитивних змін в житті.

Згідно з вимогами з ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12, ч.2 ст. 15 КК України є закінченим замахом на вчинення нетяжкого злочину, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, ставлення його до скоєного та вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2ст. 185 КК України з урахуванням ч.2 ст. 15, ст. 68 КК України, яке за розміром наближене до мінімального строку.

Дослідивши докази, які характеризують ОСОБА_7 , враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування основного покарання та вважає можливим застосувати до обвинуваченогост. 75 КК України, а саме звільнення від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням при здійснені контролю за поведінкою засудженого у відповідності дост. 76 КК України.

Суд не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відповідно до ст. 69 КК України у зв`язку з відсутністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 кримінального правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжні заходи до ОСОБА_7 не застосовувалися.

Питання речових доказів слід вирішити в порядкуст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 376 КПК України, суд

ухвалив

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно довимог ст.76КК Українизобов`язатиОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск VIDEX MAMBA, DVD-R, 16-x DATA/VIDEO, 5,7 Gb/120 min з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ "Фудком", супермаркету "Велмарт" за 08.05.2021 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах судового провадження;

- чотири упаковки цигарок "ЛМ Лофт Дабл Сплеш"; горілку "Класична Байкер 40 % 0,2 л. Кераміка Статус"; акумулятор зовнішній "з індикатором 32000мА KY21903252903 ATG 144"; перехідник Д/навушник зарядки Тайп-Сі ATG124; інструмент багатофункціональний "9в1 10см20180329CMPZHU080"; кабель Д/Смартфону "Туре - С3.1 А/5V1мСа-8313"; інструмент багатофункціональний "5в1 Молоток 14 см 0329 CMPZHU077"; акумулятор зовнішній "СофТач 16800 мА KY2190325290 3ATG 140"; колонку "Блютуз 600мАh TY-573"; навушники бездротові "aptHV-166 Хевіт"; палички з М`яса Лосося з спеціями 35 г Ікрянікі, що передано на відповідальне зберігання супермаркету "Велмарт" за адресою: м. Миколаїв, просп. Миру, 1/1, після набрання вироком законної сили залишити власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком».

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1