Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"18" серпня 2010 р.Справа № 2/1442-10 За позовом відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” м.Хмельницький
до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області
про стягнення 29447грн.78коп.
Суддя Дячук Т.В.
Представники сторін:
від позивача : Білозор Г.Г. –представник за дорученням №01-03/344 від 08.07.2009р.
від відповідача : не з’явився
Суть спору : позивачем подано позов про стягнення з відповідача 29447грн.78коп. боргу за договором уступки права вимоги №129 від 17.06.2010р.
Ухвалою господарського суду від 05.08.2010р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями. Позивачем отримано ухвалу суду, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №05588663. Рекомендоване поштове відправлення, що надсилалось на адресу відповідача повернено відділенням „Укрпошта” з довідкою про відсутність адресата.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зазначивши, що позов ґрунтується на наявних у матеріалах справи доказах і сума боргу відповідачем не сплачена, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.08.2010р., відповідно якого місцезнаходження (юридична адреса) закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, вул.Фрунзе, буд.6.
Відповідач відзив на позов не надав, позовні вимоги не оспорив.
Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у ній документами. Господарський суд вважає достатніми підстави для розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:
Згідно договору уступки права вимоги №129 від 17.06.2010р. товариством з обмеженою відповідальністю „ТБС „Пріоритет” (первісний кредитор) відступлено відкритому акціонерному товариству „Хмельницькзалізобетон” (новий кредитор) право вимоги по виконанню зобов’язань на суму 29447грн.78коп. по договору №01-71/08 від 03.01.2008р., укладеному між первісним кредитором та боржником закритим акціонерним товариством по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд”.
18.06.2010р. позивачем (новим кредитором) надіслано на адресу відповідача (боржника) повідомлення вих.№01-03/196 від 17.06.2010р., з вимогою про сплату боргу у сумі 29447грн.78коп. на протязі семи днів з моменту отримання повідомлення.
В зв’язку з несплатою боргу позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 29447грн.78коп.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінюючи їх в сукупності, господарський суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з врахуванням наступного:
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов’язанні. Зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Договір про відступлення права вимоги укладено у письмовій формі відповідно до ч.1 ст.513 Цивільного кодексу України.
Новим кредитором направлено боржнику повідомлення про відступлення права вимоги.
За договором про відступлення права вимоги проведено передачу прав в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що узгоджується з положеннями ст.514 Цивільного кодексу України.
Згідно ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством.
У відповідності до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами.
Доказів сплати боргу чи доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги відповідач до суду не надав.
Враховуючи зазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються повністю на відповідача.
Керуючись ст.ст.11, 512, 525, 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України, ст.ст.45, 12, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” м.Хмельницький
до закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області про стягнення 29447грн.78коп.
задовольнити.
Стягнути з закритого акціонерного товариства по агропромисловому будівництву „Ярмолинецький „Агробуд” (с.Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області, вул.Фрунзе, буд.6, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 03587537) на користь відкритого акціонерного товариства „Хмельницькзалізобетон” (м.Хмельницький, вул.Чорновола, 31, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01267076) 29447грн.78коп. (двадцять дев’ять тисяч чотириста сорок сім гривень 78коп.) заборгованості, 294грн.48коп. (двісті дев’яносто чотири гривні 48коп.) витрат по оплаті державного мита та 236грн.00коп. (двісті тридцять шість гривень 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
Повний текст рішення складено і підписано 21.08.2010р.
Віддруковано 3 примірники:
1- до справи;
2 - позивачу;
3 –відповідачу.
Судове рішення № 10923553, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 18.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/1442-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: