Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/1011/23
УХВАЛА
27 лютого 2023 року Суддя Залізничногорайонного судум.Львова БоровковД.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: Головний офіс ПУМБ у м.Київ/ про повернення безпідставно набутих коштів,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 18000 грн., які є безпідставно нею набуті.
17 лютого 2023 року ухвалою суду позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
24 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову на виконання вищевказаної ухвали суду.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як убачається із заяви позивача про усунення недоліків, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Дніпровського району м.Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.
Оскільки відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Дніпровського району м.Києва, а відтак цивільна справа підлягає передачі на розгляд до Дніпровськогорайонногосудум.Києва, так як не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31-32, 260-261, 353-354 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: Головний офіс ПУМБ у м.Київ/ про повернення безпідставно набутих коштів передати за територіальною підсудністю на розгляд Дніпровськогорайонногосудум.Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул.Івана Сергієнка, 3.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 109235082, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1011/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: