Постанова № 10923310, 26.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 17/53-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-2", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд", м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників:

від заявника: Рекун А. І. (посвідчення № 2443/10 від 25.12.2003 р.), представник за довіреністю від 23.04.2009 р.,

від ВАТ "Укрелеком" в особі Херсонської філії: Кривий І. В., представник за довіреністю від 21.07.2008 р.,

від Херсонського міського центру зайнятості: Полканова-Відершпан В. В., представник за довіреністю № 11-08/108 від 14.01.2010 р.,

від боржника: Сивачок О. М. (паспорт серія СО № 087042, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 09.02.1999 р.), засновник боржника.

розпорядник майна Бондар А. В. (паспорт серія МЕ № 944711, виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.07.2009 р.), ліцензія серія АВ № 547688 від 03.08.2010 р.

в с т а н о в и в:

          Провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" порушено за заявою кредитора, у зв’язку з неспроможністю боржника погасити на протязі більше трьох місяців заборгованість, безспірний розмір якої становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

          Ухвалою господарського суду від 06.04.2010р. ініціюючого кредитора було зобов’язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

          Цією ж ухвалою було введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бондаря А.В., якого зобов’язано виконати повноваження, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та до 16.06.2010 року подати до суду реєстр вимог кредиторів.

          Оголошення про порушення справи про банкрутство було надруковано в офіційному друкованому органі Верховної Ради України „Голос України” від 27.04.2010 року №75-76.

          Після публікації оголошення в газеті, у встановлений законом строк до суду, боржника та розпорядника майном боржника надійшли кредиторські заяви, оскільки згідно ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі, протягом 30 днів з дня опублікування про це оголошення, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника а також документи, що їх підтверджують.

          Ухвалою господарського суду від 22.06.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів, розпорядника майна зобов’язано скликати і провести перші загальні збори кредиторів, якими утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів розпоряднику майна подати до суду.

          В судовому засіданні 26.08.2010 року розпорядником майна повідомлено про прийняття комітетом кредиторів рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Протокол засідання комітету кредиторів та клопотання комітету кредиторів розпорядником подано до суду.

          Голова комітету кредиторів та представники кредиторів підтримали рішення комітету кредиторів щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у зв’язку з неможливістю погасити заборгованість інакше як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

          Засновник боржника в судовому засіданні проти визнання товариства банкрутом заперечує, звернувся до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи та відміну рішення суду про призначення арбітражного керуючого через неналежне повідомлення боржника про розгляд справи про банкрутство. Зазначені клопотання судом відхилені за необґрунтованістю.

          Щодо інформування учасників судового процесу про розгляду справи суд зазначає, що також підтверджується матеріалами справи, що судом на адресу боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" направлялись всі процесуальні документи, ухвалені судом в межах провадження по даній справі. Втім всі ухвали та повідомлення про їх вручення повернуті до суду відділенням поштового зв'язку через неможливість їх вручення адресатові - товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд". На адресу засновника боржника судом також направлялись копії ухвал суду, однак своїм правом взяти участь в попередніх судових засіданнях останній не скористався. Таким чином суд звертає увагу на те, що боржника було належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення всіх судових засідань по даній справі, в тому числі надано достатньо часу для заявлення своїх заперечень стосовно грошових вимог кредиторів.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна, представників кредиторів, засновника боржника суд вважає клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

          За приписами статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” банкрутство –це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів, крім іншого, належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

          Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна скликано перші загальні збори кредиторів, якими утворено комітет кредиторів та прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондаря Андрія Васильовича (протоколи зборів кредиторів від 06.07.2010р. та засідання комітету кредиторів від 06.07.2010р.).

          З матеріалів справи, а саме довідки Державної податкової інспекції у м.Херсоні від 23.03.2010р. (т.1 а.с.36) вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" остання декларація з податку на прибуток надана за 1 квартал 2009 року від 12.05.2009р. №90195, в якій зазначено про відсутність господарської діяльності. Останній податковий розрахунок з комунального податку наданий за І квартал 2009 року без зазначення працюючих робітників.

Згідно довідки Державного БТІ у м.Херсоні від 16.03.2010р. №467 за ТзОВ "Херсонміськбуд" нерухомість не зареєстрована. Відповідно до довідок інспекції державного технічного нагляду "Держтехнагляд" від 11.03.2010р. №18-563/372 та Управління державтоінспекції УМВС України в Херсонській області від 25.03.2010р. №6/12-2890 транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані.

          За інформацією відділу Державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м.Херсоні від 06.04.2010р., під час проведення виконавчих дій по примусовому виконанню наказу господарського суду Херсонської області у справі №13/121-09 від 06.10.2009р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ-2" 1580962 грн. 50 коп. заборгованості, державним виконавцем 04.03.2010р. було здійснено вихід за юридичною адресою боржника: м.Херсон, вул. Леніна,26 та складено акт державного виконавця про відсутність боржника за адресою і встановлено, що за даною адресою знаходиться підприємство БМУ "Промбуд-3".

          Доказів на підтвердження або спростування своєї неплатоспроможності, існування дебіторської заборгованості, тощо боржником не надано.

          Таким чином, вказані вище обставини свідчать про відсутність господарської діяльності боржника, наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів та відсутність майна; що підтверджує неспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів, які визнані судом і включені до реєстру вимог кредиторів, не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

          З огляду на викладене, враховуючи відсутність інших пропозицій по судовим процедурам банкрутства, фактичне припинення боржником господарської і підприємницької діяльності, суд вважає за необхідне подане комітетом кредиторів клопотання задовольнити та визнати боржника банкрутом і відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру, оскільки погашення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, можливо не інакше, як через застосування по відношенню до боржника ліквідаційної процедури.

          Суд звертає увагу на те, що за приписами статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; укладення угод, пов'язаних з відчуженням майна банкрута чи передачею його майна третім особам, допускається в порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника; накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбаченому розділом ІІІ Закону.

          З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

          У зв’язку з необхідністю проведення ліквідаційної процедури з дотриманням вимог чинного законодавства комітет кредиторів звернувся до суду з клопотанням про призначення ліквідатором боржника професійного арбітражного керуючого Бондаря А.В., а також з клопотанням про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі 1776,00 грн., що становить дві мінімальні заробітних плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

          За пропозицією комітету кредиторів ліквідатором боржника суд призначає арбітражного керуючого Бондаря А.В., який виконував повноваження розпорядника майна боржника і згідно поданої ним раніше заяви не має обмежень, передбачених статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Відповідно до пунктів 12-13 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат.

          Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

          З огляду на викладене, суд затверджує встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг арбітражного керуючого Бондаря А.В. у розмірі 1776,00 грн., що становить дві мінімальні заробітних плати за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

П О С Т А Н О В И В :

          1. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонміськбуд" (код ЄДРПОУ 32808796; 73000, м.Херсон, вул. Леніна, буд.26) банкрутом.

          2. Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців і призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бондар Андрія Васильовича, ліцензія АВ №547688 від 03.08.2010р.

          3. Ліквідатору здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Звіт і ліквідаційний баланс подати до суду.

          4. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) Бондар А.В. у розмірі 1776,00 грн., що становить дві мінімальні заробітних плати за кожен місяць виконання повноважень.

          5. Постанову надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору Бондар А.В., Херсонському обласному сектору з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні.

Суддя М.Б. Сулімовська