Рішення № 10923288, 17.08.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2010 Справа № 7/102-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м.Херсон

про стягнення 253 974грн. 67коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Сутність справи: Позивач ( ВАТ "Племзавод Шляховий", м.Київ, ЄДРПОУ 00854891) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ "Континент", м.Херсон, код ЄДРПОУ 31134859) 253974грн. 67коп., у тому числі 241023грн. 48коп. основного боргу за поставлений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №45 від 30.12.2009р. соняшник, 11287грн. 74коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті вартості сільгосппродукції, а також 1663грн. 45коп. річних за прострочення боржником грошового зобов'язання.

Позивач звернувся з телеграмою, в якій просить суд розглянути справу без участі його представника у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити його явку. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом уповноваженої особи та штампом канцелярії господарського суду у лівому нижньому куті зворотної сторони ухвали господарського суду від 15.07.2010р. про відкладення розгляду справи, у судове засідання не прибув, вдруге без пояснення поважності причин не виконав вимоги суду щодо подання витребуваних ухвалами від 24.06.2010р. та 15.07.2010р. документів, письмовий відзив не надав, хоча був попереджений про право суда на підставі ст.75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами та застосувати заходи процесуальної та майнової відповідальності за невиконання обов'язків, покладених на нього нормами ГПК України та безпосередньо господарським судом.

Зважаючи на невиконання, належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідачем вимог суду щодо подання письмового відзиву та витребуваних документів, нез'явлення без поважних причин представника для участі у судовому засіданні, розгляд справи, згідно зі ст.75 ГПК України, відбувається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надавши їм правову оцінку, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №45 від 30.12.2009р., позивач (продавець) зобов'язався передати у власність відповідача (покупець) 131,030 тонн насіння соняшнику за ціною 2450грн. (з ПДВ) за тонну на загальну суму 321 023грн. 48коп., а відповідач - прийняти соняшник та провести його оплату протягом трьох місяців від дня виставлення продавцем рахунку ( пункти 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, а.с.12)

30 грудня 2009р. позивач здійснив передачу відповідачу 131,030 тонн соняшнику згідно видаткової накладної №504 від 30.12.2009р. на загальну суму 321 023грн. 48коп., про що між ними був складений двосторонній акт приймання-передачі, підписаний уповноваженими особами та скріплений печатками сторін. (а.с.13)

Крім двостороннього акту, факт відвантаження насіння соняшника підтверджене накладною №504 від 30.12.2009р. на відвантаження товару та довіреністю сер.ЯГС №423996 від 30.12.2009р. на одержання товару, виданого на ім'я Винник М.В. (а.с.13-15)

Для проведення оплати товару позивач виставив рахунок-фактуру №42 від 30.12.2009р., таким чином, оплата за одержаний соняшник мала відбутись у строк до 30.03.2010р. (а.с.17)

Відповідач зобов'язання по оплаті соняшнику виконав частково у сумі 80000грн., що підтверджується наданим в матеріали справи прибутковим касовим ордером №39 від 21.04.2010р. 9а.с.16)

Залишок вартості товару, який складає 241 023грн. 48коп., залишився несплаченим.

На день розгляду справи борг відповідача за одержаний товар становить 241023грн. 48коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого розрахунку, позивач нарахував відповідачу за період прострочки з 31.03.2010р. по 15.06.2010р. 3% річних від простроченої суми, розмір яких складає 1663грн. 45коп.

Крім того, з посиланням на приписи ч.1 ст.230, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" №543/96-ВР, позивач нарахував відповідачу за період прострочки з 31.03.2010р. по 15.06.2010р. 11287грн. 74коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочки, що діяла на період прострочки.

Відповідно до ч.3 ст.232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Відповідач доказів погашення боргу або заперечень по суті позову суду не надав.

Зважаючи на викладене, доведенність належними доказами факту відвантаження товару і відсутність доказів, що підтверджують його повну оплату або заперечень по суті заявлених вимог, враховуючи приписи статей 525, 526, ч.1 ст.530, ст.610, п.3 ч.1 ст.611, ч.1 ст.612, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193, ст.230, ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 ГК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита, а також 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Континент", м.Херсон, вул.Комарова, 3, кв.43, код ЄДРПОУ 31134859, р.р. 260086600 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, на користь відкритого акціонерного товариства "Племзавод Шляховий", юридична адреса: м.Київ, вул.Кіквідзе, 14-В, корп.В, поштова адреса: м.Київ, Спортивна площа, 3, 2 під'їзд, 7 поверх, код ЄДРПОУ 00854891, р.рахунок 26000104755 в "Райффайзен Банк Аваль" смт.Доманівка, МФО 380805, 241023грн. 45коп. основного боргу, 1663грн. 45коп. річних, 11287грн. 74коп. пені, 2539грн. 75коп. витрат по оплаті державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 27.08.10 р.