Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 28.02.2023
Справа № 523/86/23
2/501/452/23
У Х В А Л А
28 лютого 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали цивільного позову акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
До Суворовського районного суду міста Одеси звернувся позивач із зазначеним позовом.
Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 24.01.2023 справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передано за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області.
До Іллічівського міського суду Одеської області матеріали справи надійшли 27.02.2023.
Головуючим у справі, згідно протоколу автоматизованого розподілу, визначено суддю Пушкарського Д.В.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
У відповідності до ч.2ст.19 ЦПК Україницивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Відповідно до ч.4 та ч.6ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Для цілей цьогоКодексумалозначними справами є, в тому числі, справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предметі підставипозову,заяву сторонипро розглядсправи заправилами спрощеногопозовного провадження,категорію таскладність справи,обсяг тахарактер доказіву справі, атакож зурахуванням цінипозову,вважаю можливим призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.187, 190, 259, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Прийняти справу до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити усправі судовезасідання длярозгляду справипо сутіна 09-00год.19квітня 2023року, в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.1), про що повідомити сторін.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Не пізніше п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (ч.4 ст.187 ЦПК України), у разі неподання у встановлений судом строк таких заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч.5 ст.277 ЦПК України).
Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України).
Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам частини третьої -п`ятоїст.178, ст.179 ЦПК України.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив (ст.180 ЦПК України), з дотриманням правил, встановлених частинами третьою -п`ятоюст.178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пушкарський Д.В.
Судове рішення № 109231844, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/86/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: