Постанова № 109230077, 15.02.2023, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3092/22

Провадження № 3/401/73/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 9311/6/11/28-07/42555531 від 06 грудня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Агро Євро Партнер», вчинив правопорушення, що полягає у порушенні встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого було завищено суму ПДВ на 1048143 грн.; завищено від`ємне значення з ПДВ за лютий 2022 року на суму 29635 грн., за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. (а.с. 1)

За змістом ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вказаною частиною статті відповідальність, зокрема, настає у разі порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі, про що до суду подав відповідне клопотання. (а.с. 33-34)

За таких обставин, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9311/6/11/28-07/42555531 від 06 грудня 2022 року дата вчинення порушення 31 жовтня 2022 року, тоді як матеріали справи надійшли до суду 28 грудня 2022 року.

13 січня 2023 року та 30 січня 2023 року розгляд справи було відкладено до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи про визнання податкових рішень протиправними і їх скасування. Предметом розгляду зазначеної справи є оскарження рішення, ухваленого ГУ ДПС у Кіровоградській області під час документальної виїзної перевірки ПП «Агро Євро Партнер», яку було оформлено актом № 2853/11-28-07-07/42544531 від 31 жовтня 2022 року та в межах якої складено протокол про адміністративне правопорушення № 9311/6/11/28-07/42555531 від 06 грудня 2022 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 31 жовтня 2022 року, пройшло більше трьох місяців, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 36, ч. 4 ст. 85, 276-280, 283-285, 283, 303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

15.02.2023