Ухвала суду № 109230003, 22.02.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4399/22

2/405/614/22

УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Чалій В.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Пузир В.О., звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 15.12.2022року представникпозивача подавдо судуклопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 за період з 2020 року по 2022 рік.

Представник позивача у судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, не стосуються предмета спору.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати вказані докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, а саме факт перебування відповідача за межами України, на що позивач посилається як на обґрунтування своїх позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_4 за період з 2020 року по 2022 рік, у зв`язку з чим клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 222, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ 00034039) інформацію про дати перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.09.2021 року органом 3511, дійсний до 08.09.2031 року, УНЗР 19910412-08944, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі про дати виїзду за межі території України на території інших країн, а також дати в`їзду (повернення) останньої з інших країн в Україну за період з 01.01.2020 року по 31.12.2022 року.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подативитребувані судомдокази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Стягувач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Боржник: Адміністрація Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ 00034039).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний