Ухвала суду № 109229679, 27.02.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/2561/22

Провадження № 2/191/815/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Окладнікової О.І., при секретарі судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою суду від 14.10.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до слухання у судовому засіданні.

Розгляд справи по суті не розпочато.

16.01.2023 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення суми сплаченого судового збору.

Представник АТ «УкрСиббанк» у судове засідання не з`явився. Раніше надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з положеннями пункту 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у поверненні судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, п.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір»,суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доАкціонерного товариства«УкрСиббанк», ОСОБА_2 провизнання договорупоруки недійсним залишити без розгляду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Окладнікова