Ухвала суду № 10922839, 17.06.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"17" червня 2010 р. Справа № 12/28-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. , розглянувши справу

за заявою кредитора відкритого акціонерного товариства “Бургунське”, с.Бургунка, Бериславського району Херсонської області, вул. Жовтнева, 13, код ЄДРПОУ 31494316

до боржника відкритого акціонерного товариства “Бургунське”, с.Бургунка, Бериславського району Херсонської області, вул. Жовтневава, 13, код ЄДРПОУ 31494316

про визнання банкрутом

Представників кредиторів, боржника, розпорядник майна Косенко С.Г. - не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28.05.2010р. (т.4, а.с. 106 ) суд затвердив реєстр вимог кредиторів.

До суду надійшла заява Бериславського районного центру зайнятості про визнання поточних вимог, що виникли за період з 01.01.2007р. по 01.04.2010р. загальною сумою 563,31 грн. (вимоги, строк сплати яких не настав). Розрахунок суми заборгованості складений заявником на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2010 року ( копія даної відомості додана до заяви Бериславського РЦЗ).

Також до суду надійшли заяви фізичної особи ОСОБА_2, який просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів, змінити кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2. До заяв додано договори від 14.06.2010р. про відступлення права вимоги із вищезазначеними первісними кредиторами

Відповідно до вимог ст.513 Цивільного Кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Дана вимога первісними і новим кредитором дотримана.

Відповідно до вимог ч.1 ст.517 Цивільного кодексу України ("Докази прав нового кредитора у зобов'язанні") первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Також суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом .

Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки інших кредиторів та учасників провадження у даній справі, тому дана ухвала винесена судом без призначення судового засідання.

За таких обставин суд зобов'язує розпорядника майна внести відповідні зміни про заміну кредитора до реєстру вимог кредиторів, із збереженням черговості.

Розпорядником майна подано клопотання про виправлення технічних помилок друку ухвали від 28 травня 2010р. ( том 4, а.с. 106 - 107), якою затверджено реєстр вимог кредиторів. Так, невірно зазначено ім”я кредитора ОСОБА_4 “ОСОБА_4” замість “ОСОБА_4”, сума вимог помилково зазначена 1 583 0510, 24 грн., а належить 1583050,24 грн., та пропущено відомості про кредитора другої черги - виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8 985, 47 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 ГПК України, суд виправляє описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 28 травня 2010р. у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 513 , 517 Цивільного кодексу України, пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 “Про судову практику в справах про банкрутство”, суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Херсонської області від 28 травня 2010р. - виправити зазначене ім”я кредитора ОСОБА_4 “ОСОБА_4” на “ОСОБА_4” з вимогами в сумі 1 583 050,24 грн., внести відомості про кредитора другої черги - виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 8 985, 47 грн.

2. Задовольнити заяви ОСОБА_2, внести зміни до реєстру вимог кредиторів, змінити кредиторів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ОСОБА_2 на підставі договорів від 14.06.2010р. про відступлення права вимоги із вищезазначеними первісними кредиторами, вважати новим кредитором ОСОБА_2, із збереженням черговості вимог.

3. Зобов”язати розпорядника майна боржника Косенка С.Г. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Косенку С.Г.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

16екз.