Ухвала суду № 109227731, 27.02.2023, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11256/22

Провадження №: 2/755/1403/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу № 755/11256/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/11256/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано заяву про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі № 755/11256/22.

Заяву обгрунтовує тим, що позивач відмовляється від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За нормою п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову, всіх або частини позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частин 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в матеріалах справи наявний ордер серії АА № 1174218 від 04.11.2022 у якому зазначено про те, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються (а.с. 76).

Згідно п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Предметом спору є стягнення з відповідача завданої шкоди у розмірі 36 055,59 грн. та судових витрат.

Враховуючи, що позивач в особі представника ОСОБА_3 відмовляється від заявлених позовних вимог, суд приймає відмову позивача, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Прийняти відмову сторони позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/11256/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно положень частини 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 лютого 2023 року.

Суддя