Ухвала суду № 109227416, 23.02.2023, Дарницький районний суд міста Києва

справа № 753/2459/23

провадження № 4-с/753/47/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., вирішуючи питання щодо подальшого руху скарги боржниці ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович на рішення приватного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла скарга боржниці ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович на рішення приватного виконавця.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Зі скарги та доданих до неї копій документів вбачається, що 01 лютого 2023 року боржниця ОСОБА_1 отримала постанову приватного виконавця про арешт коштів засобами поштового зв`язку, однак до суду зі скаргою звернулася лише 16 лютого 2023 року, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

Водночас, боржницею до скарги додано копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09 лютого 2023 року у справі №753/2158/23, з якої вбачається, що скаргу на постанову приватного виконавця про арешт коштів боржника повернуто ОСОБА_1 .

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини десятої статті 14 ЦПК України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

З метою вирішення питання про поважність пропуску процесуального строку на оскарження постанови приватного виконавця, судом встановлена необхідність безпосереднього оглянути матеріали цивільної справи №753/2158/23.

Керуючись статтями 13, 14, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву/канцелярії Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/2158/23 для огляду.

Питання щодо подальшого руху скарги боржниці ОСОБА_1 , стягувач Акціонерне товариство «Укрсиббанк», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Бережний Ярослав Вікторович на рішення приватного виконавця вирішити за фактом одержання витребуваної справи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на помічника судді Мицавку Ю.Ю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко