Ухвала суду № 109227358, 23.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19822/17

Провадження № 2/752/116/23

У Х В А Л А

23 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішиви увідкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про залучення до участі у справі №752/19822/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації.

Справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження. За даними матеріалів справи інтереси позивачки ОСОБА_1 представляла ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, що була видана без права передоручення та дійсна до жовтня 2020 року.

Наразі матеріали справи не містять інформації про наявність у позивачки ОСОБА_1 представника, що буде надавати останній правничу допомогу.

У той же час, за даними матеріалів справи позивачка 19.03.2021 року (з використанням електронної пошти Стеблівського психоневрологічного інтернату, а також поштового зв`язку) просила розглядати справу за її відсутності.

З грудня 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 у судові засідання для розгляду справи не з`являється.

Матеріали справи містять інформацію на підтвердження того, що позивачка ОСОБА_1 перебуває в Стеблівському психоневрологічному інтернаті, однак інформація про психічний стан здоров`я та наявність опікунів чи піклувальників у суду відсутня.

Відповідно до правил статті 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Права та обов`язки опікуна і піклувальника встановлені статями 67 і 69 ЦК України, зокрема - вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Стаття 57 ЦК України зобов`язує особу, якій стало відомо про фізичну особу, яка потребує опіки або піклування, зобов`язана негайно повідомити про це орган опіки та піклування.

Правилами статті 59 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

За змістом статті 63 ЦПК України, у разі відсутності у сторони чи третьої особи, визнаної недієздатною або обмеженою у цивільній дієздатності, законного представника суд за поданням органу опіки та піклування ухвалою призначає опікуна або піклувальника і залучає їх до участі у справі як законних представників.

З аналізу зазначених норм цивільного та цивільно-процесуального законодавства України, а також встановлених судом обставин за матеріалами справи, суд дійшов до висновку про наявність обов`язку залучення до участі у справі для вжиття заходів щодо захисту цивільних прав та обов`язків ОСОБА_1 . Стеблівський психоневрологічний інтернат де перебуває остання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57,66,67,69 ЦК України, ст..ст. 59,63 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/19822/17 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шупеня Олександр Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожний Олександр Сергійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, для представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 Стеблівський психоневрологічний інтернат.

Надіслати на адресу Стеблівського психоневрологічного інтернату копію ухвали та для відома копію позовної заяви, що є предметом розгляду.

Продовжити судовий розгляд справи по суті за участі Стеблівського психоневрологічного інтернату, як законного представника позивачки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк