Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/15449/20
Провадження № 2/752/735/23
У Х В А Л А
30.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Ракоїд Є.І.,
розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до поданої заяви, з урахуванням заяви про зміну розміру позовних вимог, позивач просить суд встановити факт спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу в період з 10.06.2010 року по 07.03.2015 року, визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по 1\2 частини кожному, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати в порядку поділу спільного майна подружжня за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1\2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати житловою площею 14,6 кв.м., кухні площею 8,5 кв.м., передпокою - 3,1 кв.м., вбиральні площею 3.1 кв.м. та балкону загальною площею 30.6 кв.м., а також передати позивачу ключі від вхідних дверей до вказаної квартири та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації понесені судові витрати по сплаті судового збору, витрат по оплаті правничої допомоги та витрат по оцінці майна.
Ухвалою суду від 11.08.2020 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В ході підготовчого провадження за клопотаннями представників сторін ухвалами суду від 27.01.2022 р. та 24.10.2022 р. судом було вирішено питання про витребування доказів у даній справі.
На виконання ухвали суду від 27.01.2022 р. АТ «ОТП Банк» та АТ «Акцент Банк» було надано відповіді, згідно яких встановлено, що в АТ «ОТП Банк» відповідачем у справі було відкрито рахунки НОМЕР_1 - відкритий 28.03.2019; НОМЕР_2 - відкритий 23.12.2016, закритий 06.08.2018; НОМЕР_3 - відкритий 23.12.2016
Крім того, в АТ «A-Банк» у відповідача були відкриті рахунки НОМЕР_4 - відкритий 16.09.2014, закритий 14.08.2019; НОМЕР_5 - відкритий 12.05.2016, закритий 26.06.2019; НОМЕР_6 - відкритий 16.04.2013, закритий 13.06.2019; НОМЕР_7 - відкритий 14.02.2018, закритий 15.01.2021.
Однак, Банками не було надано інформацію про рух грошових коштів по вказаним рахункам, що має суттєве значення по справі.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів у справі з метою встановлення обсягу спільно набутого майна, зокрема, грошових коштів, які знаходились на рахунках у ОСОБА_2 шляхом витребування інформації щодо руху коштів по вищевказаних рахунках з моменту відкриття по 21.04.2021 р. Крім того, представник позивача вказує на необхідність повторного витребування документів, які є доказами у даній справі, однак, на виконання ухвали суду від 27.01.2022 р. надані не були.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації.
В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у даній справі та витребовується для підтвердження пред`явлених позивачем позовних вимог, доказування набуття ОСОБА_1 права власності на спірне майно в період проживання однією сім`єю з відповідачем в зареєстрованому шлюбі та встановлення на спірне майно статусу об`єкта спільної сумісної власності подружжя.
Докази, що просить витребувати сторона позивача, відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про банки і банківську діяльність» є інформацією з обмеженим доступом і можуть бути надані за рішенням суду.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним читретім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ спільного майна, зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні квартирою та стягнення грошової компенсації задовольнити.
1. Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ» (м. Київ, просп. Воз`єднання, 6) завірені належним чином копії документів на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) набув право власності на об`єкт нерухомості, - однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та заяву ОСОБА_1 , якою було надано дозвіл ОСОБА_2 на укладання правочину направленого на придбання права на даний об`єкт нерухомості 23.01.2017.
2. Витребувати від Комунального підприємства «Правочин» Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (м. Київ, вул. Хрещатик, 44-Б) Договір з додатками який 23 січня 2017 року укладено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , відповідно до якого ОСОБА_2 набув право власності на об`єкт нерухомості - однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129) (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, інформацію щодо поточних, вкладних (депозитних) рахунків, які оформлялись (відкривались) та закривались на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за період з 01.06.2010 по 23.05.2021 року включно, з даними про рух грошових коштів по даним рахункам.
4. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), інформацію щодо поточних, вкладних (депозитних) рахунків, які оформлялись (відкривались) та закривались на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) за період з 01.06.2010 по 23.05.2021 року включно, з даними про рух грошових коштів по даним рахункам.
5.Витребувати від АТ «ОТП Банк» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43), інформацію про рух коштів по рахункам:
НОМЕР_1 - відкритий 28.03.2019;
НОМЕР_2 - відкритий 23.12.2016, закритий 06.08.2018;
НОМЕР_3 - відкритий 23.12.2016
за період з дати відкриття по 23.05.2021 включно або по дату закриття.
6. Витребувати від АТ «A-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) інформацію про рух грошових коштів по рахункам:
НОМЕР_4 - відкритий 16.09.2014, закритий 14.08.2019;
НОМЕР_5 - відкритий 12.05.2016, закритий 26.06.2019;
НОМЕР_6 - відкритий 16.04.2013, закритий 13.06.2019;
НОМЕР_7 - відкритий 14.02.2018, закритий 15.01.2021
за період з дати відкриття по 23.05.2021 включно або по дату закриття.
7.Витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , копії документів, на підставі яких ним набуто право власності на об`єкт нерухомості - однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , заяву ОСОБА_1 , якою було надано дозвіл ОСОБА_2 на укладання відповідних правочинів та копію угоди, яка була укладена 23.01.2017 щодо придбання права на об`єкт нерухомо квартиру АДРЕСА_2 . Зобов`язати відповідача надати суду оригінали даних документів.
8.Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), інформацію про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 за період часу з 01.06.2010 по 23.05.2021 включно.
9.Витребувати з філії Дніпропетровського обласного Управління АТ «Ощадбанк» (52005, смт. Слобожанське, вул. 8 березня, 30/40) та/або від ПАТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 00032129), (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію про здійснені виплати з рахунку, який було відкрито на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , щодо здійснених платежів за отримані комунальні та супуті послуги, які нараховувались на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 01.01.2011 (період зменшено відповідно до терміну зберігань інформації) по 04.09.2019, які нею проводились за допомогою інтернет сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» з використанням муніципальної картки № НОМЕР_10 , яка була видана на ім`я ОСОБА_2 .
Ухвала є обов`язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 109227322, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.01.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/15449/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: