Ухвала суду № 109227264, 27.02.2023, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 127/15963/16-к

Провадження №: 1-кп/752/341/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 42016020420000092, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наташине Сакського району АР Крим, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 408 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

До Голосіївського районного суду м. Києва, після визначення підсудності, передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 408 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Крім того, прокурор відмітив можливість провести підготовче судове засідання, згідно вимог ст. 314 КПК України, у відсутності обвинуваченого, враховуючи, що відносно ОСОБА_5 , здійснювалося спеціальне досудове розслідування та він, будучи у визначений процесуальний спосіб повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, на підготовче засідання не з`явився, заяв про відкладення на адресу суду не направляв.

Крім того, прокурор звернулася з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження.

Захисник зазначила, що немає достатніх доказів того, що обвинувачений перебуває в розшуку та знаходиться на території тимчасово окупованій. Крім того, немає даних що обвинуваченому направлялися повістки за місцем проживання, що є обов`язковим згідно КПК України, а тому немає підстав для призначення спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повістки про виклик, які направлялися за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого, повернулися без вручення. Крім того, інформація про виклик до суду обвинуваченого неодноразово публікувалася у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду.

Оскільки відмічали сторони та обвинувальний акт містить інформацію, що за рішенням слідчого судді відносно ОСОБА_5 здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), суд прийняв рішення, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводити у відсутність обвинуваченого.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Підсудність зазначеного кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на цей час не вбачається. Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав для складання досудової доповіді у цьому кримінальному провадженні суд не вбачає.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

Крім того, як уже відмічалося вище, під час підготовчого судового засідання прокурор звернулася з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування відмітила, що у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, 19 травня 2016 року його оголошено у розшук, який доручено здійснювати 9 головному відділу військової контррозвідки Департаменту контррозвідки СБ України (відповідно до організаційно-штатних змін у ДВКР СБ України зазначений підрозділ ліквідовано, матеріали і справи передано до утвореного 7 відділу 1 управління ДВКР СБ України) в рамках заведеної оперативно-розшукової справи категорії «Розшук».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження. У вказаному кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02 липня 2016 року, згідно з вимогами ст. 297-1 КПК України здійснювалося спеціальне досудове розслідування. Примірник обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно з правилами ст. 293 КПК України, наданий адвокату, який здійснює захист обвинуваченого за призначенням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 знає про наявність кримінального провадження, про що свідчать повістки про його виклик у якості підозрюваного, опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті військової прокуратури Центрального регіону України, на виклики до прокуратури та до суду не з`являвся, прошу суд призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження на підставі обвинувального акта та визначити час, дату та місце проведення судового розгляду.

Згідно з ст. 323 ч.3 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, крім інших, передбачених статтями 111, 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Отже, КПК України встановлено перелік правових підстав, за сукупності яких можливе проведення спеціального судового провадження, а саме: - обвинувачення у вчиненні певних видів злочинів;

оголошення у міждержавний та/або міжнародний розшук; - підтвердження того, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження,

ухилення від явки на судовий виклик (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази); - підтвердження того, що обвинувачений переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, щодо яких допускається спеціальне провадження. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

ОСОБА_5 був обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, йому повідомлено про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, однак, у підготовче судове засідання вкотре не з`явився переховуючись від суду на тимчасово окупованій території в Автономній Республіці Крим та проходить військову службу у збройних силах російської федерації, у зв`язку з чим здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим.

Також, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 за № 1207-VII встановлено, що вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження".

На теперішній час ОСОБА_5 переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим та здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження у загальному порядку не вбачається можливим, і тому є підстави для здійснення спеціального судового провадження.

У засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме - у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» з дотриманням вимог ч. 3 ст. 323 КПК України публікувалися повістки про виклик ОСОБА_5 до суду, у яких обвинуваченого належним чином повідомлялося про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак, останній до суду не з`явився.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками в обґрунтування клопотання прокурора, вислухавши прокурора та захисника, суд вважає за необхідне здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , який викликався в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 323 КПК України, не з`являється у судові засідання, та прокурором в розпорядження суду надано документи про існування обставин вважати, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у розшук, дає суду достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 42016020420000092, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 408 КК України, на 27 лютого 2023 року о 13 год. 15хв.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016020420000092, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111; ч.1 ст. 408 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, яких повідомити у визначений процесуальний спосіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3