Постанова № 109226325, 24.02.2023, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/154/23

Провадження № 3/630/48/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2023 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, наказом командира від 09 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлений на всі види забезпечення вказаної частини з 09 березня 2022 року. Під час виконання службових обов`язків солдат ОСОБА_1 перебував 21 грудня 2022 року о 17-35 год. в АДРЕСА_2 у нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язком і військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно із записами у військовому квитку НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2015 року, солдат ОСОБА_1 з 09 березня 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/5132 від 22 грудня 2022 року підтверджується перебування солдата ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків в АДРЕСА_2 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Перебування солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння під час під час виконання службових обов`язків підтверджується результатами огляду, проведеного за допомогою спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М № 00291. Згідно з паперовою роздруківкою, результат тесту № 2722, проведеного солдата ОСОБА_1 , становить 1,80 проміле алкоголю в крові. Огляд солдата ОСОБА_1 був проведений в присутності двох свідків, що зафіксовано в акті № 3034, до якого ним був внесений запис про згоду з результатами огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке полягає у виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення кваліфіковано посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Згідно з санкцією цієї норми адміністративним правопорушенням є виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Однак, виходячи з суті адміністративного правопорушення, вказаного в протоколі від 22 грудня 2022 року, посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 не зазначені такі кваліфікуючі обставини, як вчинення ОСОБА_1 правопорушення саме як особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 саме за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст. 8 КУпАП Особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує ту обставину, що правопорушення було вчинене ОСОБА_2 21 грудня 2022 року, тобто до внесення змін у редакцію ч. 1 ст. 172-20 КУпАП Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» № 2839-IX від 13 грудня 2022 року, який набрав чинності 27 січня 2023 року, та яким була посилена відповідальність за адміністративне правпорушення.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для запобігання вчиненню ним подібних правопорушень в майбутньому.

Ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення на особу адміністративне стягнення, такою особою сплачується судовий збір у розмірі і порядку встановленому законом.

У відповідності до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці під час виконання службових обов`язків

Отже, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (Одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін