Ухвала суду № 10922418, 10.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"10" березня 2010 р. Справа № 12/84-Б-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши справу

порушеної за заявою ініціюючого Кредитора - приватної фірми «Вагрант»м.Херсон м.Херсон вул.Робоча,82-а, код ЄДРПОУ 24961841

До боржника - приватної фірми «Вагрант»м.Херсон вул. Робоча,82-а, код ЄДРПОУ 24961841 ( вул.Димитрова 19, кв.131 )

Про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від кредиторів: - ОСОБА_1,

- Стринжа П.В., дов. № 1823-07 від 22.02.2010р. - УПФУ в Комсомольському р-ні,

- Булига І.М. дов. № 1-11-2109 від 08.02.2010р. - ВАТ КБ "Надра",

- Спілок Н.В. дов. № 02-28-523-2/21 від 11.01.2010р. - ВД ФССНВ у м. Херсоні,

- ОСОБА_5

від боржника ліквідатор Гаран С.Г.- арбітражний керуючий

в с т а н о в и в:

Постановою від 10.05.2007року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гарана С.М.

Ухвалою від 23.12.2008р. у справі № 12/84-Б-06 суд затвердив звіт та ліквідаційний баланс, прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута та виключення його з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, провадження у справі припинив .

Конкурсні кредиторські вимоги у провадженні зі справи про банкрутство повністю погашені не були за недостатністю майнових активів боржника.

До господарського суду звернувся кредитор ОСОБА_1 із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами. Заява мотивована наступним.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області задоволена апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Таврія" на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 03 вересня 2008 року по справі № 2-357, рішення місцевого суду скасовано, провадження по справі закрито, в результаті чого на даний час до ПФ «Вагрант» повернулося право власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Херсонська обл., смт. Високопілля, вул. Червоноармійська, 45, який складається з: масло молочного цеху літ. «В1» загальною площею 329.1 кв.метр; казеїнового цеху літ «В, вб»загальною площею 260.1 кв.метр; компресорна літ. «В2»загальною площею 70 кв. метри; компресорної літ. «В3»загальною площею 94.8 кв. метри; ХВО літ. «В4»загальною площею 70 кв.метри; бухгалтерії літ. «Б» загальною площею 86.1 кв. метр; гаражу літ. «Д»загальною площею 197.5 кв. метри; мийки літ. «З»загальною площею 88.7 кв. метри; КНС літ «М» загальною площею 50.2 кв.м.; склад літ «У» загальною площею 23.9 кв.м.; навіс літ «Ж»загальною площею 76.9 кв.м.; навіс літ «Є» загальною площею 16.3 кв.м.; навіс літ «Ю» загальною площею 5.9 кв.м.; туалет літ «П» загальною площею 7.9 кв.м.; рефрежиратор літ «Р» загальною площею 49.6 кв.м.; заправка літ «И» загальною площею 11.6 кв.м.; щитова літ «Я»загальною площею 7.1 кв.м.; мощіння № 1; огорожі №№ 1, 4, 5; воріт №№ 2, З, 6, 7; ємностей №№ 8, 9, 10; басейну № 11; артсвердловини № 12, 12а; водонапірної вежі № 13, пожежна водойма №11.

Згідно статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Відповідно до ч. 1 статті 114 ГПК України, рішення і ухвали, що набрали законної сили і прийняті судом першої інстанції, переглядаються господарським судом, який прийняв ці судові рішення. Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

Згідно ч. 8 статті 114 ГПК України, у разі скасування судового рішення за результатами його перегляду за нововиявленими обставинами справа розглядається господарським судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

З метою однакового і правильного застосування норм ГПК України про перегляд рішень, ухвал, постанов господарського суду за нововиявленими обставинами президією Вищого господарського суду України надано роз'яснення № 04-5/563 від 21.05.02р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами". Згідно п. 1 Роз'яснень ВГСУ № 04-5/563 від 21.05.02р. до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правовові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи, а також те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Підпунктом 1.1 роз'яснення передбачено, що на підставі ст. 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення :пору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення по справі. При цьому, п.п. 1.2 роз'яснення зазначено, що нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вирок суду, які у відповідності з ч. З, 4 ст. 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені в основу судового рішення.

Відповідно до п. 3.3 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5 563 від 21.05.02р., ГПК України надає господарському суду право повертати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, якщо суд вважає, що таких обставин немає. Повернення заяви може бути здійснено господарським судом виключно з підстав, визначених в ч. 5 ст. 113 ГПК України.

Окрім того, в зв'язку з поновленням справи про банкрутство приватної фірми “Вагрант” на підставі перегляду рішення за нововиявленими обставинами виникає питання про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - боржника, оскільки згідно ухвали Господарського суду Херсонської області від 23.12.2008р. № 12/84-Б-06 приватну фірму «Вагрант»ліквідовано та виключено з Єдиного державного підприємств і організацій.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, регулюються Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Згідно статті 41 зазначеного Закону, підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

При цьому спеціальні підстави для відміни державної реєстрації припинення юридичної особи Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" або іншими нормативними актами не передбачені.

Відповідно до положень статей 4-5, 4-7 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України судових рішень у формі рішень, ухвал, постанов.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 22, 112-114 ГПК України, ст. ст. 25-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", з метою захисту законних прав та інтересів кредиторів у справі про банкрутство, кредитори просять суд постановити судове рішення, яким:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - боржника;

-поновити провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури ;

- призначити ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого Гарана Семена Григоровича та зобов'язати його забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", роз'ясненнями Президії Вищого господарського суду України № 04-5 563 від 21.05.02р ст.ст. 25 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", суд -

у х в а л и в:

1. Скасувати ухвалу від 23.12.2008р. у справі № 12/84-Б-06 ( якою затверджено звіт та ліквідаційний баланс, юридичну особу приватну фірму “Вагрант” ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, провадження у справі припинено).

2. Поновити провадження у справі на стадії ліквідаційної процедури.

3. Відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - приватної фірми «Вагрант»м. Херсон, вул. Робоча, 82-а, код ЄДРПОУ 24961841 ( вул. Димитрова 19, кв.131, м. Херсон ).

4. Призначити ліквідатором підприємства-боржника арбітражного керуючого Гарана С.Г. та зобов'язати його забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст.ст. 25 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати ліквідатора Гарана С.Г. скликати та провести засідання комітету кредиторів та надати до суду рішення комітету кредиторів стосовно строку ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу надіслати: ПФ «Вагрант», ОСОБА_1, всім кредиторам по справі, ліквідатору Гарану С.Г., ОСОБА_5 , Херсонському міськвиконкому (державному реєстратору), Херсонському сектору з питань банкрутства, Херсонському облстатупрвлінню.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

22 екз.