Ухвала суду № 109223122, 15.02.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6154/22

провадження 1-кс/216/478/23

УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046230000399 від 03 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12022046230000399 від 03 листопада 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, за фактом функціонування на території міста Кривого Рогу незаконного пункту прийому металобрухту.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.11.2022 до чергової частини Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла інформація про те, що на території м. Кривого Рогу невстановлена особа займається незаконними операціями з металобрухтом.

В діянні невстановлених осіб вбачаються ознаки складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.213 КК України організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Вказаний пункт прийому металобрухту, розташований неподалік від будинку АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка показала, що на початку січня 2023 року, вона знаходилась біля будинку АДРЕСА_1 , де в зеленому металевому гаражі з написом «прийом вторсировини», на якому жодних впізнавальних знаків немає, невідома їй жінка, на вигляд віком приблизно 45-50 років, здійснювала приймання від населення металобрухту чорних та кольорових металів з 09:00 годин до 18:00 годин. Зазначений металобрухт зберігається в металевому гаражі зеленого кольору, зважування здійснюється на електронних вагах, ніяких чеків громадянам не видають, перевірку на радіаційну небезпеку метал не проходить.

Також, був встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він в січні 2023 року, відносин та здавав до гаражу, зеленого кольору, що розташований неподалік від будинку АДРЕСА_1 , металобрухт кольорових металів, який в нього приймала, невідома йому жінка віком приблизно 45-50 років. Також, в даному гаражі, він бачив, що цією ж жінкою, здійснюється приймання металобрухту чорних металів. Зазначений металобрухт зберігається в металевому гаражі зеленого кольору, зважування здійснюється на електронних вагах, ніяких чеків громадянам не видають, перевірку на радіаційну небезпеку метал не проходить.

Згідно інформації, отриманої від виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради від 12.01.2023, встановлено, що у виконкомі Довгинцівської районної в місті ради відсутня будь-яка інформація, щодо дозвільних документів про реєстрацію пункту металобрухту біля будинку АДРЕСА_1 .

Проведеним оглядом, встановлено, що поруч з будинком АДРЕСА_1 , знаходиться гараж прямокутної форми, зеленого кольору, з дверями ярко зеленого кольору, на дверях якого мається напис літерами білого кольору «прийом вторсировини», який юридичної адреси немає, а також відповідно відкритих джерел інформації з системи «kadastr-live», немає кадастрового номеру.

15 лютого 2023 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку гаражу зеленого кольору з написом «прийом вторсировини», що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, які можуть мати значення в якості речових доказів та знарядь вчинення кримінального проступку (брухт кольорових і чорних металів, грошові кошти, призначені для сплати за прийнятий брухт, засоби зважування, зошити та журнали із записами про прийнятий металобрухт, тощо).

Клопотання мотивовано тим, що відшукання та вилучення вищевказаного майна має значення для досудового розслідування, та буде використане як доказ під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У підтвердження вчинення вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування надані протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події.

При цьому дізнавачем всупереч зазначеним нормам статей не було надано доказів у підтвердження вчинення кримінального правопорушення та не надано доказів перебування відшукуваних речей та документів за вказаною у клопотанні адресою, а висновки дізнавача ґрунтуються на його власних припущеннях та сумнівних й неточних показаннях свідків. Разом із тим, з наданих документів неможливо встановити власника гаража, в якому дізнавач просить дозвіл на проведення обшуку.

Таким чином, в ході досудового слідства не були зібрані достатні дані, які вказують на те, що в гаражі зеленого кольору з написом «прийом вторсировини», що розташований біля будинку АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі та документи, які свідчать про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З урахуванням зазначених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення не може бути здійснено шляхом проведення обшуку за адресою, вказаною у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 392, 395, 532, 533 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу для проведення обшуку житла по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022046230000399 від 03 листопада 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1