Рішення № 109222898, 23.02.2023, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/36/23

Номер провадження 2-о/184/15/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскільки нею було загублено свідоцтво про народження, яке необхідне для оформлення документів, а саме прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вона звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про видачу повторного свідоцтва про народження. В ході розгляду клопотання з`ясувалось, що в архівному актовому записі про народження заявниці, який був зроблений виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зазначені відомості стосовно дати народження заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_3 , на той час як у паспорті заявниці вказана дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_4 . Виявлений факт унеможливлює отримання повторного свідоцтва про народження, а ситуація, що склалася перешкоджає заявниці отримати спадщину за заповітом та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 23.12.1988 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим прізвище заявниці було змінено на « ОСОБА_5 ».

Як вбачається із паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Надія Апостолівського району Дніпропетровської області.

Крім того, як вбачається із картки платників податків, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

Оскільки ОСОБА_1 втратила свідоцтво про народження, яке є необхідним для прийняття спадщини після померлої матері, вона звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про видачу повторного свідоцтва про народження.

Разом з тим, 16.06.2022р. отримала відмову у видачі свідоцтва про народження ц зв`язку з тим, що в архівному актовому записі про народження заявниці, який був зроблений виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зазначені відомості стосовно дати народження заявниці як ІНФОРМАЦІЯ_3 , на той час як у паспорті заявниці вказана дата народження як ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 раніше вона на ці розбіжності уваги не звертала, тому і не зверталася у офіційні інстанції для виправлення помилки. Водночас, внаслідок такої помилки на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та свідоцтвом про народження, яке було видано на її ім`я. Це у свою чергу перешкоджає прийняти спадщину за заповітом та отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , 1985 року народження вказала, що заявниця є її матір`ю, а ОСОБА_7 є її бабусею та матір`ю її матері. ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що ОСОБА_1 є її матір`ю. У свою чергу ОСОБА_8 є матір`ю її матері ОСОБА_1 , а її бабусею. Вказує на те, що бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що вона знає як ОСОБА_1 так і ОСОБА_11 , оскільки вони жили в одному селі. Підтверджує той факт, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи,у суду не виникає сумнівів відносно того, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також відносно того, що особа, зазначена в актовому записі про народження № 65 від 19.08.1963 року, складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та особа, зазначена у паспорті як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » є однією й тою самою особою, а отже заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_2 є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт, що особа, зазначена в актовому записі про народження № 65 від 19.08.1963 року, складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області як « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 » та особа, зазначена у паспорті як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » є однією й тою самою особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 23.02.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш