Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/5114/22
№ 2/183/1030/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманою пенсії в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманою пенсії в порядку спадкування за законом.
25 серпня 2022 року у справі відкрито провадження.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
В підготовчому засіданні поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 03.02.2021 року, номер у Спадковому реєстрі: 67152639, номер справи у нотаріуса: 6/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) надати на адрес суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 03.02.2021 року, номер у Спадковому реєстрі: 67152639, номер справи у нотаріуса: 6/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 109222813, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/5114/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: