Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/5114/22
№ 2/183/1030/23
У Х В А Л А
23 лютого 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманою пенсії в порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в :
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом, стягнення недоотриманою пенсії в порядку спадкування за законом.
25 серпня 2022 року у справі відкрито провадження.
Сторони в підготовче засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
В підготовчому засіданні поставлено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодо ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісової Юлії Тенгізівни (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 03.02.2021 року, номер у Спадковому реєстрі: 67152639, номер справи у нотаріуса: 6/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.76, 84,258-261,352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кабісову Юлію Тенгізівну (місцезнаходження за адресою: поштовий індекс 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.7) надати на адрес суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної 03.02.2021 року, номер у Спадковому реєстрі: 67152639, номер справи у нотаріуса: 6/2021 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 7429.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький
The court decision No. 109222813, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 183/5114/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: