Ухвала суду № 109217733, 27.02.2023, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2023 р. справа № 400/5987/22 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Семена Бойченка, 5, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 02.01.2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (надалі - відповідач 1) та Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (надалі - відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.01.2023 року від повноважного представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів від відповідачів, а саме: висновок та матеріали службового poзслідування, на підставі якого був виданий наказ начальника Баштанського районного відділу поліції № 31 16.05.2022 року "Про притягнення до дисциплiнарної відповідальності працівника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області"; накази ГУНП в Миколаївській області від 06.06.2022 року № 732 та від 01.07.2022 року № 870 "Про направлення співробітників ГУНП"; наказ про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність", матерiали службового розслідування та висновок щодо застосування вказаного дисциплінарного стягнення; висновок та матерiали службового розслідування, на підставі якого був виданий наказ ГУНП в Миколаївській області від 05.09.2022 року № 1180 "Про притягнення до дисциплiнарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Миколаївській області".

Клопотання мотивовано тим, що витребування вказаних доказів необхідне для підтвердження незаконності та безпідставності притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та незаконність звільнення зі служби в поліції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи маються підстави для задоволення клопотання позивача та витребування від відповідачів копій вищезазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області копії:

1) висновку та матеріалів службового poзслідування, на підставі якого був виданий наказ начальника Баштанського районного відділу поліції № 31 від 16.05.2022 року "Про притягнення до дисциплiнарної відповідальності працівника ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області";

2) накази ГУНП в Миколаївській області від 06.06.2022 року № 732 та від 01.07.2022 року № 870 "Про направлення співробітників ГУНП";

3) наказу про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність", матерiали службового розслідування та висновок щодо застосування вказаного дисциплінарного стягнення;

4) висновку та матерiалів службового розслідування, на підставі якого був виданий наказ ГУНП в Миколаївській області від 05.09.2022 року № 1180 "Про притягнення до дисциплiнарної відповідальності окремих працівників ГУНП в Миколаївській області".

3. Ухвалу суду виконати до 14.03.2023 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз