Ухвала суду № 109213390, 22.02.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/349/23

ун. № 759/24430/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Київ під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за № 12021100080002496, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Ємільчинського р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, одружений, працює у ТОВ «Домінос піца» кур`єром, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за № 12021100080002496, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України. Дане клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, у ході досудового розслідування він беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування. Шкода у розмірі 6276 грн 00 к. відшкодовано повністю. Він офіційно працевлаштований, має міцні соціальні зв`язки, проживає разом з батьками, братом та сестрами, позитивно характеризується за місцем проживання. Також він займається волонтерською діяльністю з липня 2022 року. Внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність та він перестав бути суспільно небезпечним.

У підготовчому судовому засіданні захисник підтримав клопотання свого підзахисного та просив задовольнити.

У судове засідання представник потерпілого ТОВ «ДІЄСА» не з`явився, через електронну адресу суду 19.01.2023 подав до суду заяву про те, що він не заперечує щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно нього, а також просить розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, працюючи з 23.02.2021 до 17.09.2021, відповідно до довідки про період роботи № 989 від 28.09.2021, на посаді вантажника ТОВ «ДІЄСА», код ЄДРПОУ 36483471, був матеріально відповідальною особою. 13.09.2021 ОСОБА_3 , знаходячись на своєму робочому місці - відділення магазину електроніки «Ельдорадо» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17В, вирішив вчинити привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «ДІЄСА», код ЄДРПОУ 36483471, які були йому ввірені. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення товарно-матеріальних цінностей, що належать ТОВ «ДІЄСА», код ЄДРПОУ 36483471, ОСОБА_3 13.09.2021 о 16 год. 02 хв., перебуваючи на своєму робочому місці, спочатку, вході виконання покладених на нього обов`язків, відвантажив із автомобіля до складського приміщення магазину електроніки «Ельдорадо» за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17В, паперову коробку з електронними приладами, серед яких були навушники «Apple AirPods withCharging Case (MV7N2RU/A)», вартістю 3124 грн 72 к. без ПДВ, мережевий зарядний пристрій «Apple 20W USB-C Power Adapter (MHJEZM/A)», вартістю 470 грн 83 к. без ПДВ, медіаплеєр «Xiomi Mi TV Stik (MDZ-24-AA)», вартістю 920 грн 10 к. без ПДВ, миша ігрова «Razer Death Adder Essential», вартістю 582 грн 75 к. без ПДВ, смарт годинник «GELIUS AW NEO Pro 2021 Black», вартістю 1049 грн 28 к. без ПДВ, смарт годинник «GELIUS AW NEO Pro 2021 Pink», вартістю 1049 грн 28 к. без ПДВ, а потім приховавши даний товар паперовою коробкою, виніс із складського приміщення вказаного магазину та розпорядився ними на власний розсуд, тим самим привласнив майно, яке було йому ввірене.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме: привласненні чужого майна, яке було йому ввірене.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до положень ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст. 48 КК.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною (правові позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 у справі №569/20/14-к, провадження №51-2661км18, від 04.02.2021 у справі №953/21593/19, провадження №51-5619км20, 15.04.2021 у справі №161/1390/19, провадження № 51-5089 км 19).

У силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

З моменту вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, 13.09.2021, і до розгляду кримінального провадження судом, тобто упродовж 1 року 6 місяців, він жодних кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчиняв, має постійне місце проживання, за яким проживає з батьками, братом та сестрами та за яким виключно позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, добровільно відшкодував завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, влаштувався на роботу та займається волонтерською діяльністю.

Також при вирішенні клопотання обвинуваченого, суд бере до уваги думку представника потерпілого ТОВ «ДІЄСА», який не заперечує проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження стосовно останнього.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що на час судового розгляду в житті обвинуваченого ОСОБА_3 відбулися такі позитивні зміни, які з великою долею ймовірності свідчать, що вказана особа в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестала бути суспільно небезпечною.

У судовому засіданні також з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_3 зрозумілі його права, передбачені ст. 285 КПК України, а також те, що дана підстава звільнення є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 191 КК України.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Речові докази, судові витрати відсутні. Цивільний позов не пред`являвся.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 191 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 за № 12021100080002496, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 27.02.2023 року.

Суддя ОСОБА_1