Постанова № 109212988, 27.02.2023, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 3/933/48/23

Справа № 933/51/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2023 року смт Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., за участісекретаря судовогозасідання Чулкової В.О., ДОП відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Кравченка І.С., потерпілої ОСОБА_1 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ ГУМВС України в Донецькій області 25.03.2010 року,

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання з`явився працівник відділення поліції № 1 Краматорського РУП Кравченко І.С., який підтримав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 079733 від 18.01.2023 року відносно ОСОБА_2 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, надав судді пояснення, відповідно до яких 18.01.2023 року, близько 08:00 год., вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 кричав на неї та її матір, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Разом з цим винним себе не вважає, оскільки сварка відбулася за вини потерпілої, яка неналежним чином доглядає за своєю 16-річною донькою від іншого шлюбу. З цього приводу він звертався усно до служби у справах дітей. На даний час проживає за іншою адресою у своєї мами.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення, відповідно до яких ОСОБА_3 вже давно влаштовує сварки, погрожує їй при дітях фізичним насиллям. Вона його боїться. 18.01.2023 року зранку ОСОБА_2 влаштував сварку, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував. Вона вимушена була звернутися до поліції.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", насильство в сім`ї - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Суддя,заслухавши працівникаполіції,особу,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності,потерпілу,дослідивши протоколпро адміністративнеправопорушення та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Протокол проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ№ 079733 від 18.01.2023 року містить відомості про те, що 18.01.2023 року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, та погрозах спричинення тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.4).

Довідка ДОП СП ВнП № 1 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області про результати перевірки за зверненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Електронний рапорт помічника чергового відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, що містить відомості про отримання 18.01.2023 року, о 13:15 год. повідомлення зі служби 102, про вчинення чоловіком сімейної сварки за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Заява ОСОБА_1 про вжиття заходів до ОСОБА_2 , який 18.01.2023 року вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, та погрожував (а.с.7).

Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 18.01.2023 року, близько 08:00 год., вона перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . В цей час до неї звернувся її співмешканець - ОСОБА_2 , та попросив у неї грошей, які вона отримала на своїх дітей, щоб купити собі сигарет. Вона йому відмовила та пояснила, що на ці гроші вона придбає продукти харчування для трьох малолітніх дітей. ОСОБА_2 це не сподобалось, і він почав ображати її нецензурною лайкою, та словесно погрожував її побити. Тому, вона зателефонувала з цього приводу до поліції (а.с.8).

Письмові пояснення ОСОБА_2 містять аналогічні відомості, надані поясненнями ОСОБА_1 . Щодо самого конфлікту пояснив, що даний конфлікт виник на ґрунті того, що його дружина не належним чином піклується про дітей, тому він виражався на її адресу нецензурною лайкою, але побити ОСОБА_1 він не погрожував (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов № 81 від 03.02.2023 року, складеного депутатом селищної ради Москаленко Н.Ю., у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає (а.с.12).

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України настає у разі дії, вчинених особою, за одне з порушень, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.

Суддя, оцінивши дослідженні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю дійшов до висновку, що вина ОСОБА_2 поза розумним сумнівом повністю доведена у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає грошову суму 536,80 грн.

Враховуючи дані про особу порушника ОСОБА_2 - не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2, 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.