Рішення № 10921137, 25.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10 Справа № 4/111-10. За позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про стягнення651 грн. 63 коп. Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивачаЄмець В.М.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

У судовому засіданні, що відбулося 19.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.08.2010р.; 16.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2010р.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 651 грн. 63 коп. заборгованості, в т.ч. 631 грн. 96 коп. основний борг, 13 грн. 71 коп. пеня, 02 грн. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 грн. 34 коп. за надані відповідачеві послуги електрозв”язку, згідно договорів № 1512 від 31.07.2009р. про надання послуг електрозв”язку та № 1171 від 29.07.2009р. про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

31 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1512 про надання послуг електрозв”язку та 29.07.2009р. договір № 1171 про надання послуги ADSL підключення до мережі ІНТЕРНЕТ.

Згідно умов вищевказаних договорів та у відповідності до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації» відповідач повинен був проводити оплату за надані телекомунікаційні послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного після розрахункового періоду.

Але, як вказує позивач у позовній заяві, за період грудень 2009р., січень - травень 2010р. відповідач розрахувався не в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.06.2010р. за ним рахується борг на загальну суму 631 грн. 96 коп., що підтверджується рахунками фактурами та розрахунком боргу.

Відповідно до п.5.8 договору № 1512 від 31.07.2009р. та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», у разі несплати коштів за надані послуги електрозв"язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

За невиконання зобов"язань по оплаті за надані послуги електрозв"язку відповідачеві була нарахована пеня в сумі 13 грн. 71 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 02 грн. 62 коп. та 3 % річних в сумі 03 грн. 34 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 651 грн. 63 коп., в т.ч. 631 грн. 96 коп. основний борг, 13 грн. 71 коп. пеня, 02 грн. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 грн. 34 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 651 грн. 63 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 651 грн. 63 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40030, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 651 грн. 63 коп. заборгованості, в т.ч. 631 грн. 96 коп. основний борг, 13 грн. 71 коп. пеня, 02 грн. 62 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 03 грн. 34 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лугова Наталія Петрівна