Рішення № 10921134, 25.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.10           Справа № 4/110-10. За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м.Суми

до відповідача           Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації, м.Суми

про стягнення          8017 грн. 23 коп.                                                                                                                                                                 Суддя Лугова Н.П.

За участю представників сторін:

від позивача                    Ємець В.М.                    

від відповідача          не з’явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

           У судовому засіданні, що відбулося 19.07.2010р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 16.08.2010р., 16.08.2010р. розгляд справи було відкладено на 25.08.2010р.

          Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 8 017 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 7802 грн. 11 коп. основний борг, 145 грн. 25 коп. пеня, 31 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 38 грн. 58 коп. за надані відповідачеві послуги електрозв”язку згідно укладеного між сторонами у справі договору № 244 від 31.07.2006р. про надання послуг електрозв”язку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з"явився, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

31 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 244 від 31.07.2006р. про надання послуг електрозв”язку.

Згідно умов вищевказаного договору, а саме, п.4.5. та у відповідності до п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації», відповідач повинен був проводити оплату за надані телекомунікаційні послуги протягом 10 днів з моменту одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця наступного після розрахункового періоду.

Але, як вказує позивач у позовній заяві, за період січень - травень 2010р. відповідач розрахувався не в повному обсязі внаслідок чого станом на 01.06.2010р. за ним рахується борг на загальну суму 7802 грн. 11 коп., що підтверджується рахунками – фактурами та розрахунком боргу.

Відповідно до п.5.8 договору № 244 від 31.07.2006р. та п.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», у разі несплати коштів за надані послуги електрозв"язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки згідно з чинним законодавством.

За невиконання зобов"язань по оплаті за надані послуги електрозв"язку відповідачеві була нарахована пеня в сумі 145 грн. 25 коп.

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до положень ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, з відповідача підлягають стягненню інфляційні збитки в розмірі 31 грн. 29 коп. та 3 % річних в сумі 38 грн. 58 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 8 017 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 7802 грн. 11 коп. основний борг, 145 грн. 25 коп. пеня, 31 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 38 грн. 58 коп. .

Факт заборгованості відповідача в сумі 8 017 грн. 23 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема розрахунком суми боргу та рахунками - фактурами.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 8 017 грн. 23 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Головного управління промисловості та розвитку інфраструктури Сумської обласної державної адміністрації (40000, м.Суми, пл. Незалежності, б.2, код 22980111) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м.Суми, вул. Д.Коротченка, 9, код 23825401) 8 017 грн. 23 коп. заборгованості, в т.ч. 7802 грн. 11 коп. основний борг, 145 грн. 25 коп. пеня, 31 грн. 29 коп. інфляційні збитки та 3 % річних у сумі 38 грн. 58 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Лугова Наталія Петрівна