Ухвала суду № 109209645, 27.02.2023, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________

46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2023 року м.Тернопіль Справа №921/90/23 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №06-2/116 від 01.02.2023 (вх.№90 від 01.02.2023) Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області

про визнання договору удаваним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль звернувся 01.02.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№90) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, про визнання договору №05/07 від 05.07.2022 про відповідальне зберігання (з правом користування) удаваним, вказуючи, що оскаржуваний правочин укладено з метою приховати факт продовження дії договору оренди майна №8-РМ від 23.06.2021; такий правочин укладено з порушенням статутних документів позивача та без відповідного погодження зі сторони вищого органу управління засновника підприємства. Дані обставини виявлено під час проведення аудиту діяльності підприємства, а згодом по даному факту порушено кримінальне провадження №42022212050000083 від 22.09.2022 (ч.2 ст.364 КК України). В ході здійснення слідчих дій в межах даного кримінального провадження було виявлено відсутність частини майна. Даний договір також укладено всупереч положень ст.203 Цивільного кодексу України.

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 позовну заяву підприємства передано на розгляд судді Гирили І.М.

Ухвалою суду від 03.02.2023 задоволено заяву судді Гирили І.М. про самовідвід від розгляду позову, у зв`язку з чим здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (Протокол від 03.02.2023), за результатами якого позовну заяву розподілено судді Андрусик Н.О.

Ухвалою суду від 08.02.2023 позовну заяву ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху з підстав, визначених ч.1, ч.3 п.п.4, 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

21.02.2023 позивачем подано заяву №06-2/172. від 21.02.2023 (вх.№1557) про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків позовної заяви та долученими до неї документами, суддя визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, беручи до уваги предмет спору, ціну позову, суб`єктний склад сторін спору, категорію справи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження (глава 3 ГПК України).

Щодо клопотання про витребування доказів, подане із заявою про усунення недоліків позовної заяви, суд враховує наступне.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Приписи статті 81 Господарського процесуального кодексу України не обмежують суд у праві витребувати необхідні для розгляду справи докази колом учасників даного судового процесу, тобто суд наділений правом витребувати такі докази також від інших підприємств, установ та організацій, державних та інших органів чи посадових осіб, незалежно від їх участі у справі.

У поданому разом з заявою про усунення недоліків позовної заяви клопотанні №06-2/173. від 21.02.2023 позивач просить суд витребувати в Слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області копії документів із матеріалів кримінального провадження №42022212050000083 від 22.09.2022, а саме: ухвали Тернопільського міськрайонного суду про надання дозволу на огляд орендованого майна; Акт огляду майна від 01.12.2022.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається, що вказані документи підтверджуватимуть обставини, наведені у позові, однак самостійно отримати такі докази підприємству не вдалося, про що свідчить лист-відповідь №3149/9/2/-2023 від 21.02.2023.

Суд, виходячи з положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що витребування від учасників справи або третіх осіб доказової інформації сприяє повному та всебічному встановленню обставин справи та дослідженню доказів у сукупності, відтак, враховуючи відсутність у позивача вказаних у клопотанні документів, виходячи з підстав заявленого позову та обставин, якими він обґрунтовується з метою всебічного, повного встановлення обставин даної справи та дослідження доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 20, 42, 46, 74, 80, 81, 86, 161-167, 174, 176-178, 182, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №06-2/116 від 01.02.2023 (вх.№90 від 01.02.2023) до розгляду та відкрити провадження у справі №921/90/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 21.03.2023 о 10:30год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщення господарського суду, який знаходиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Встановити наступні строки для подання:

позивачу:

- протягом семи днів з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив на позов;

- відповідачу протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали надати:

- письмовий мотивований документально підтверджений відзив на позов;

- заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

4. Слідчому відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (бульвар Т.Шевченка, 10, м.Тернопіль, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1) надати Господарському суду Тернопільської області в строк до 15.03.2023 належним чином засвідчені копії документів із матеріалів кримінального провадження №42022212050000083 від 22.09.2022, а саме: ухвали Тернопільського міськрайонного суду про надання дозволу на огляд орендованого майна; Акт огляду майна від 01.12.2022.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зокрема: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку;

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП);

- адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки повинні зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку протягом 30 днів з початку її функціонування.

Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

6. Довести до відома учасників справи про можливість надіслання на електронну адресу суду (inbox@te.arbitr.gov.ua) заяв, клопотань, документів у справі з власних адрес електронної пошти в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Повідомити учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників безпосередньо в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon з дотриманням вимог ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

8. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та/або на відомі адреси електронної пошти: Дочірньому підприємству «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул.Плебанівка, 712/9, с.Настасів Тернопільського району Тернопільської області, 47734 (адреса зареєстрованого місцезнаходження), вул..Медова, 12А, м.Тернопіль, 46008 (адреса для листування), електронна пошта bmbtov@gmail.com; Слідчому відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, бульвар Т.Шевченка, 10, м.Тернопіль, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 (для виконання п.4 цієї ухвали).

Ухвала підписана, набирає законної сили 27.02.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному веб-сайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі «Електронний суд» ЄСІТС (п.2 ч.6 ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.