Ухвала суду № 10920918, 19.08.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10           

Справа №19/84-10. Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора – не з’явився

боржника – Шинкаренко Н.Я. (довіреність б/н від 16.08.2010р.)

розпорядник майна – Рубанець А.О. (ліцензія АВ №499020 від 30.11.2009р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/84-10

за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства компанії «Райз», м.Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Хоружівка» (Сумська область, Недригайлівський район, с.Хоружівка, ід. код 30133681)

про визнання банкрутом,

встановив:

В судовому засіданні 17.08.2010р. було оголошено перерву до 11:30 год. 19.08.2010р. для надання боржнику можливості надати суду відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство.

У серпні 2010р. до господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Райз» із заявою про визнання банкрутом ТОВ АФ «Хоружівка», мотивуючи свої вимоги тим, що вимоги кредитора до боржника складають 318991,96 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

19.08.2010р. від боржника надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боргу кредитору. В обгрунтування боржник надав суду платіжне доручення №683 від 18.08.2010р. на суму 286291,96 грн. та платіжне доручення №84 від 18.08.2010р. на 32700 грн.

У судовому засіданні представник боржника клопотання підтримав.

У судове засідання представник кредитора не з’явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив.

У судовому засіданні арбітражний керуючий не заперечує проти припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою боржником боргу у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч.11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Боржником надано суду докази сплати боргу у повному обсязі (286291,96 грн.+ 32700 грн.= 318991,96 грн.).

Отже, на момент підготовчого засідання у боржника відсутня заборгованість перед ініціюючим кредитором.

Згідно п.7 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

Керуючись п.7 ч.1 статті 40, статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Провадження у даній справі припинити.

2. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя                               (підпис)           Н.О.Спиридонова

Суддя