Рішення № 10920853, 13.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" серпня 2010 р. Справа № 19/80

за позовом Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Приватне підприємство-фірма "Євротранс"

про стягнення в сумі 12 927 грн. 10 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Сав'як В.В.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Рожук Ю.Я.

СУТЬ СПОРУ: Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим від імені якої виступає Рівненська міська рада в особі Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 12927,10 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідач в порушення зобов'язань по договору № 1116 від 16.03.2004 року "На відпуск теплової енергії", укладеним з КП "Теплотранссервіс", своєчасно не провів розрахунки за отриману теплову енергію, внаслідок чого станом на 26.05.2010 року допустив заборгованість в сумі 12927,10 грн. В умовах недостатніх платежів за теплову енергію, що відпускається в Україні склався гостродефіцитний енергобаланс, причиною якому є систематична несплата споживачами за надані КП РМР "Теплотранссервіс" послуги, що може спричинити виникнення системної аварії при зниженні частоти в об'єднаній енергетичній системі України. З огляду на те, що енергетика є головною галуззю народного господарства країни, від фінансово-економічного стану якої залежить національна безпека держави, прокурор вважає, що невиконання зобов'язань по погашенню заборгованості за спожиту теплову енергію є прямим порушенням загальнодержавних інтересів. Відтак, просить позов задоволити та стягнути заборгованість з відповідача в судовому порядку. Представник позивача - КП РМР "Теплотранссервіс" вимоги підтримує в повному обсязі.

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву № 01-10 від 04.08.2010 року про зменшення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 6927,10 грн.

Зважаючи, що заява подана до винесення рішення у справі, остання прийнята судом до розгляду.

Відповідач в судові засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату. У надісланому до суду відзиві проти вимог заперечив, мотивуючи тим, що здійснив часткову оплату боргу в сумі 10120,00 грн. Також у додаткових поясненнях зазначає, що визначена позивачем сума боргу не відповідає дійсності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2004 року між дочірнім підприємством "Теплотранссервіс" КТП "Комуненергія" (правонаступником якого є комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради) та приватним підприємством фірмою "Євротранс" було укладено договір № 1116 на відпуск теплової енергії. Відповідно до предмету договору підприємство (позивач) зобов'язується відпускати споживачеві (відповідач) теплову енергію, а споживач, в свою чергу, зобов'язується здійснювати оплату за спожиту теплову енергію на умовах даного договору.

За умовами п.п. 1.1, 1.4 договору підприємство зобов'язалось забезпечити тепловою енергією для потреб центрального опалення приміщення відповідача за адресою: м. Рівне, вул. Кавказька, 5 (офіс загальною площею 169,7 кв.м.).

Згідно п. 5.4 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 договору облік споживання теплової енергії проводиться розрахунковим способом по існуючому тарифу.

З 20 квітня 2009 року вартість 1 кв.м. складає 16,05 грн. (рішення Рівненської міської ради № 60 від 14.04.2009 р.).

Згідно наданого позивачем розрахунку боргу та оборотної відомості по платнику - ППФ "Євротранс", в період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 року відповідачу було відпущено теплову енергію на суму 16122,48 грн. Відповідач за отриману теплову енергію розрахувався частково в сумі 3195,38 грн. Відтак, борг станом на 26.05.2010 року складав 12927,10 грн. (16122,48 - 3195,38 = 12927,10).

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, станом на 03.08.2010 року заборгованість відповідача склала 6927,10 грн. До заяви додано виписки з банківського рахунку позивача про надходження коштів в сумі 6000,00 грн. (кошти сплачено відповідачем 04.08.2010 року, 14.07.2010 року та 03.08.2010 року по 2000.00 грн.).

Разом з цим, відповідачем надано суду копії платіжних доручень про оплату спожитої теплової енергії в загальній сумі 13120,00 грн., а саме:

- платіжне доручення № 219 від 03.09.2009 року на суму 500,00 грн. (оплата за квітень 2009 року);

- платіжне доручення № 250 від 13.11.2009 року на суму 300,00 грн. (оплата за жовтень 2009 року);

- платіжне доручення № 11 від 20.01.2010 року на суму 380,00 грн. (оплата за листопад 2009 року);

- платіжне доручення № 276 від 24.02.2010 року на суму 2000,00 грн. (оплата за листопад 2009 року);

- платіжна квитанція № 2402 від 02.03.2010 року на суму 940,00 грн. (оплата за січень 2010 року);

- платіжне доручення № 309 від 04.06.2010 року на суму 2000,00 грн. (оплата за квітень 2010 року);

- платіжне доручення № 329 від 14.07.2010 року на суму 2000,00 грн. (оплата за квітень 2010 року);

- платіжне доручення № 330 від 15.07.2010 року на суму 2000,00 грн. (оплата за квітень 2010 року);

- платіжне доручення № 332 від 03.08.2010 року на суму 2000,00 грн. (оплата за квітень 2010 року);

- платіжне доручення № 343 від 11.08.2010 року на суму 1000,00 грн. (оплата за квітень 2010 року).

Оглянувши подані платіжні документи та звіривши їх з наданими позивачем виписками з банківського рахунку та оборотною відомістю по платнику, суд встановив, що на момент подання позовної заяви (15.06.2010 року) заборгованість відповідача складала 10502,48 грн. виходячи з наступного. Згідно розрахунку заборгованості, в період з 01.10.2009 року по 01.05.2010 року позивачем надано послуг на суму 16122,48 грн. За цей же період відповідачем здійснено оплату на загальну суму 5620,00 грн. (до уваги прийняті платіжні доручення з листопада 2009 року по червень 2010 року). Відтак, заборгованість складала 10502,48 грн. (16122,48 - 5620,00 = 10502,48).

Після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 7000,00 грн. (платіжні доручення за липень-серпень 2010 року).

Таким чином заборгованість відповідача станом на момент вирішення спору склала 3502,48 грн. (10502,48 - 7000,00 = 3502,48).

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні норми визначені статтями 173, 193 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію. Відповідно до ч. 6 ст. 276 ГК України розрахунки з договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Доказів сплати всієї суми боргу відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги стверджуються матеріалами справи, грунтуються на договорі та законі, а тому підлягають задоволенню частково в сумі 3502,48 грн. В іншій частині позовних вимог провадження у справі слід припинити в зв'язку із сплатою коштів відповідачем, а відтак відсутністю предмету спору. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі. Необхідна до сплати сума державного мита визначається судом в розмірі 1% виходячи із суми боргу 10502,48 грн., яка існувала на момент порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з рахунку Приватного підприємства фірми "Євротранс" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 5, код ЄДРПОУ 31430729), р/р 26007009728001 в АТ "Імексбанк" м. Рівне, МФО 333700 на користь Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 30841056), р/р 260053018100 в РОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 333368 - заборгованість в сумі 3502 грн. 48 коп.

3. Стягнути з рахунку Приватного підприємства фірми "Євротранс" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 5, код ЄДРПОУ 31430729), р/р 26007009728001 в АТ "Імексбанк" м. Рівне, МФО 333700 в дохід Державного бюджету України 105 грн. 02 коп. державного мита.

4. Стягнути з рахунку Приватного підприємства фірми "Євротранс" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, 5, код ЄДРПОУ 31430729), р/р 26007009728001 в АТ "Імексбанк" м. Рівне, МФО 333700 в дохід Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В іншій частині провадження у справі припинити.

Суддя

підписано "18" серпня 2010 р.