Рішення № 10920821, 17.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" серпня 2010 р. Справа № 11/100

За позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави, в особі –Кабінету міністрів

України, ВАТ Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»

в особі Рівненської філії НАК «Украгролізинг»м.Рівне

до відповідача ТзОВ «Племзавод»с.Миротин Здолбунівського району

про стягнення 227 940 грн. 92 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

штрафу та 3% річних

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Левчук О.В., представник (довір.№14/20-17-10 від 11.01.2010р.);

від відповідача- не з’явився;

від прокуратури- Рожук Ю.Я.

Представники Позивача та органу прокуратури не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави, в особі Кабінету міністрів України, ВАТ НАК «Украгро-лізинг»від імені яких діє Рівненська філія НАК «Украгролізинг»звернувся до суду з заявою про стягнення з Від-повідач-ТзОВ «Племзавод»155 548 грн. 18 коп. заборгованості по розрахунках, 1659 грн. 89 коп. пені, 70489 грн. 94 коп. штрафу згідно укладеного договору, а також 242 грн. 91 коп. -3% річних.

Відповідач-ТзОВ «Племзавод»не надав суду витребуваних ухвалами від 11 та 25 червня 2010р. відзиву на позов та завірених копій доказів сплати лізингових платежів згідно договору фінансового лізингу №17-09-92 бфл/143 від 01.04.2009р., заявлених вимог не заперечив; його представник у судове засідання 17.08.2010р. не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 36-37).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду заяви без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ,

що на підставі Постанови КМ України від 10.12.2003р. №1904 ВАТ Національна акціонерна компанія «Укр-агролізинг»-лізингодавець та ТзОВ «Племзавод»-лізингоодержуач 01.04.2009р. уклали договір фінансового лі-зингу №17-09-92 бфл/143 та додатки до нього (надалі в тексті –Договір). Згідно пп.1, 2-5, 7 Угоди, лізингодавець передає, а лізингоодержувач приймає у платне користування на умовах фінансовго лізингу техніку зоотехнічного призначення на загальну суму 4613152 грн. 10 коп. Лізингоодержувач зобов’язувався в терміни та у визначених додатками розмірах протягом 16.11.2009р. – 16.11.2016р. сплачувати лізингові платежі. Відповідно до пп. 4.1. - 4.5 Договору, лізингоодержувач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі, за погодженим з лізингодавцем графіком, сплачувати лізингові платежі. Термін дії Угоди зумовлений строком лізингу і діє до повного виконан-ня зобов’язань.

Договоір та Додатки підписано заступником голови правління ВАТ Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та директором ТзОВ «Племзавод», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 12-20).

На виконання умов Договору, лізингодавець 16.11.2009р. передав, а лізингоодержувач –прийняв згідно акту техніку зоотехнічного призначення на умовах фінансового лізингу, придбану за кошти Державного лізинго-вого фонду на загальну суму 4613152 грн. 10 коп. (разом з ПДВ), що стверджується матеріалами справи, а саме - актами №№ 2, 3, 4, 5 від 16.11.2009р.(арк.справи 21-24).

Відповідач-ТзОВ «Племзавод»не виконав умови Договору в частині сплати лізингових платежів за травень місяць 2010р.

Так, згідно графіків сплати лізингових платежів (додатки №№ 2.1, 4.1, 8.1, 10.1 до Договору) чергові платежі наступили 16.05.2010 р. на загальну суму 157548 грн. 18 коп.

Натомість, ТзОВ «Племзавод»сплатило дані платежі лише частково - 500,00 грн. згідно додатку № 2.1; 500,00 грн. згідно додатку № 4.1; 500,00 грн. згідно додатку № 8.1 та 500,00 грн. згідно додатку № 10.1 до Дого-вору №17-09-92 бфл/143.

На підставі п.7.1 Договору, за невиконання грошового зобов’язання, Позивач нарахував пеню з 17.05.2010р. по 04.06.2010р., сума якої складає 1 659 грн. 61 коп. та штраф і розмірі 2% від суми Договору за порушення зобов’язань.

Крім того, покликаючись на ст.625 ЦК України, Позивач нарахував 3% річних за користування коштами протягом 17.05.2010р. по 04.06.2010р., сума нарахованих річних складає 242 грн. 91 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з нас-тупного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є дого-вори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно чч.1, 3 ст.292 ГК України, лізинг – це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключ-не користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набу-вається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного пос-тачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об’єктом лізин-гу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Матеріалами справи стверджено, що станом на 04 червня 2010р. –момент звернення до господарського суду –заборгованість Відповідача-ТзОВ «Племзавод»зі сплати лізингових платежів складає 155548 грн. 18 коп.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний спла-тити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.(ч.2 ст.625 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Умовами п.7.1 Договору сторони передбачили, що за ненадання підтверджуючих документів реєстрації предмета лізингу, неповідомлення про зміну місцезнаходження та реквізитів, порушення інших зобов’язань, виз-начених цим договором –лізингоодержувач сплачує штраф в розмірі 2% від вартості предмета лізингу за кожний випадок порушення, що не звільняє лізингоодержувача від обов’язку по виконанню умов договору.(арк.справи 14).

В судовому засіданні 17.08.2010р. представники Позивача та органу Прокуратури надали спільну заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої сторони відмовляються від стягнення пені в сумі 1659 грн. 89 коп. Оскільки, заяву подано до винесення рішення у справі –вона приймається судом до розгляду.(арк.справи 52).

Наслідки відповідних процесуальних дій Позивачам роз’яснені, повноваження на вчинення таких дій переві-рені. Заява відповідає вимогам стст. 22, 78 ГПК України і підлягає задоволенню.

Враховуючи вказані обставини в сукупності, провадження у справі в частині стягнення 1659 грн. 89 коп. пені підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України в зв’язку з відмовою Позивача від позову і прийняття відмови господарським судом.

Вбачається, що решта вимог Позивача стверджуються Договором та Додатками, актами приймання-пе-редачі предмету лізингу і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 292 Господарського кодексу України, стст. 11, 16, 509, 526, 625 Цивільного кодексу України та.

Несплатою 155548 грн. 18 коп. лізингових платежів за травень місяць 2010р. Відповідач завдав Позива-чу майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 226 205 грн. 94 коп. боргу. В частині стягнення пені провадження у справі належить припинити.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 78, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод», яке знаходиться в селі Миротин Здолбунівського району (код ЄДР 34119126) на користь Рівненської філії Відкритого акці-онерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», яка знаходиться у м.Рівне, вул.Словацького, 4/6 (код ЄДР 25931001) 155 548грн. 89коп. лізингових платежів за травень 2010р., 70489грн. 94коп. штрафу за порушення зобов‘язань, 242грн. 91коп. -3% річних за період з 17.05.2010р. по 04.06.2010р.

3. В частині стягнення 1659 грн. 89 коп. пені провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод», яке знаходиться в селі Миротин Здолбунівського району (код ЄДР 34119126) в доход державного бюджету України 2 262грн. 06коп. державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "20" серпня 2010 р..