Рішення № 10920817, 16.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2010 р. Справа № 5/97

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента - груп"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант"

про стягнення 838 252 грн. 45 коп.

Секретар судового засідання Бренчук Г.В.

За участю представників сторін:

Від позивача : представник Свиридюк С. В.

Від відповідача : не з'явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ "Ювента - груп" звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Варіант" 838252,45 грн. за поставлені вироби.

У процесі вирішення спору позивач змінив вимоги і просить стягнути 417642,50 грн. основного боргу, 2609,95 грн. річних, а також просить покласти на відповідача судові витрати, які складаються із сплаченого державного мита, витрат на ІТЗ та витрат на оплату послуг адвоката.

Представник у судовому засіданні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково, з огляду на таке.

«07»жовтня 2008 року між Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Варіант»(Генеральний підрядник за договором) в особі директора Шершня Віктора Степановича, який діяв на підставі Статуту, з одного боку, та Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Ювента-груп»(Субпідрядник) в особі директора Онищука Миколи Сергійовича, що діяв на підставі Статуту, було укладено Договір субпідряду № 44 на виконання будівельно-монтажних робіт по добудові об'єктів II черги (енергоблок- №4) ВП «Рівненська АЕС»(промислове будівництво) (надалі по тексту - Договір).

На підставі зазначеного Договору Позивач взяв на себе зобов'язання на свій ризик власними та залученими силами за завданням Генерального підрядника виконати будівельно-монтажні роботи по добудові об'єктів II черги (енергоблок №4) ВП «Рівненська АЕС»промислового будівництва (далі об'єкт) згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією на добудову реабілітаційного-оздоровчого центру УТЦ ВП РАЕС у встановлений термін згідно календарного графіку виконання робіт.

Також, згідно п.5.1. Договору Субпідрядник здійснює постачання на об'єкт необхідних для виконання будівельно-монтажних робіт матеріалів, виробів, конструкцій.

Натомість, відповідно до п. 1.2. Договору, Відповідач зобов'язується повністю сплатити вартість виконаних будівельно-монтажних робіт у порядку і в розмірах, передбачених Цим Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна будівельно-монтажних робіт є динамічною і орієнтовно складає 1820694,00 (один мільйон вісімсот двадцять тисяч шістсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до п.2.13 Договору, розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі підписаних Сторонами актів виконаних робіт форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 протягом 30 банківських днів з моменту їх підписання Генеральним підрядником.

На виконання умов укладеного між Сторонами Договору, Позивач поставив обладнання (матеріальні ресурси) згідно Видаткової накладної № РН-0000064 від 23 жовтня 2008р.на суму 894788 (вісімсот дев'яносто чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп., що підтверджується підписом уповноваженої особи Відповідача на зазначеній Видатковій накладній.

Позивач також якісно та належним чином виконав обумовлений обсяг робіт на загальну суму 32478 (тридцять дві тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 00 коп. які прийняв Відповідач (відповідно до Акта приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р. та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2008р.).

Відповідно до п. 11.2.8 Договору, Генеральний підрядник зобов'язується сплатити вартість виконаних будівельно-монтажних робіт за Договором у порядку та в обсягах, що передбачено Договором.

З метою досудового врегулювання спору на адресу Відповідача 12 березня 2010р. направлялась Претензія з вимогою погашення боргу. Проте, до цього часу відповіді не надійшло.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином та в строки встановлені відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

У відповідності до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає з договору або актів цивільного законодавства.

За Відповідачем рахується заборгованість в розмірі 417642,50 грн.

Оскільки умовами Договору строк оплати за поставку обладнання (матеріальних ресурсів) не передбачений, таким чином строк виконання зобов'язання не встановлений, отже відповідно до статті 530 ЦК України якщо (термін ) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор мас право вимагати його виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати такий обов'язок У семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач направив відповідачу вимогу про оплату 12.03.10р., про що свідчить Опис, повідомлення про вручення та поштова квитанція.

Отже, на момент складання позовної заяви («27»квітня 2010р.) до суду Відповідач прострочив виконання свого зобов'язання на 30 (тридцять) днів.

417642,50х3% х 30 = 1132,78 грн.

100%х365 днів

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варіант" (34400, Рівненська обл., м.Кузнецовськ, вул. Нова, 77, код 32631025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювента-груп" (04128, м.Київ, вул.Берковецька, 6, код 34296642) 417642 грн. 50 коп. боргу, 1132 грн. 78 коп. річних, 4178 грн. 00 коп. державного мита та 235 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Відмовити у стягненні 1 477 грн. 17 коп. річних.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

підписано "21" серпня 2010 р.