Рішення № 10920793, 18.08.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2010 р. Справа № 19/110

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСКОМ"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 27 122 грн. 10 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Сайтарли В.Х.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИСКОМ" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" 27 122 грн. 10 коп. боргу. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідачем порушено умови договору №126/12-2007/Р від 24.12.2007 р. в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, вимог не заперечив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції адресату.

Статтею 75 ГПК України встановлено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДИСКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" було укладено договір №126/12-2007/Р від 24.12.2007 р. Відповідно до п.п.1.1. вказаного договору Постачальник (позивач) зобов'язувався доставляти і передавати на умовах та у встановлені даним договором строки непродовольчу продукцію (надалі Товар) у власність Покупця (відповідача), а Покупець зобов'язувався приймати Товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору.

Згідно п. 7.7. договору Покупець зобов'язаний оплатити Продавцем товар протягом 45 календарних днів від дати поставки товару.

На виконання умов зазначеного договору позивачем здійснено поставку товару відповідачу на загальну суму 218332 грн. 48 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей (арк.с. 15-36).

Відповідач у строки, передбачені договором, здійснив часткову оплату за отриманий товар в сумі 202440 грн. 00 коп. Крім того, Покупцем було повернуто частину товару згідно накладної на повернення №20-12084 від 28.01.2010 р. на загальну суму 6740 грн. 38 коп. (арк.с.37). Відтак, заборгованість відповідача перед позивачем становить 27122 грн. 10 коп.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Будівельний Рівне" було направлено претензії №0807-10/1 від 08.07.2010 р. та №2207-10/1 від 22.07.2010 р. з вимогою оплатити борг (арк.с.41-42, 49-50), однак вони залишена без відповіді.

Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю в сумі 27122 грн. 10 коп. Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" (33013, м. Рівне, пр-т. Миру, 11, код ЄДРПОУ 35504757, п/р 26007149734400 в АКІБ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСКОМ" (65012, м.Одеса, вул.Осипова, буд.37 офіс 1, код ЄДРПОУ 33060098, п/р 26007268471 в Одеській філії ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 328168) - 27122 грн. 10 коп. боргу, 271 грн. 22 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя

підписано "20" серпня 2010 року