Ухвала суду № 109206836, 27.02.2023, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.02.2023
Номер справи
128/764/22
Номер документу
109206836
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 128/764/22

УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного судуВінницької області Ганкіна І.А.,оглянувши матеріализаяви представникавідповідача ПАТ«СК «ВУСО» адвокатаШиліна ВолодимираАнатолійовича провизнання виконавчоголиста таким,що непідлягає виконаннюпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 доПрАТ СК«ВУСО» про стягненнястрахового відшкодуваннявитрат узв`язку ізвтратою годувальника,-

УСТАНОВИВ:

В провадженніВінницького районногосуду Вінницькоїобласті перебуваєвищевказана заявапо цивільнійсправі.

23.02.2023 року від представника відповідача адвоката Шиліна В.А. надійшло клопотання про проведення розгляду справи із застосуванням відеозв`язку в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вивчивши клопотання сторони відповідача адвоката Шиліна В.А., оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції, а Порядок, затверджений наказом від 08.04.2020 № 169, визнано таким, що втратив чинність.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ цього Порядку в новій редакції, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Пунктом 2 розділу ІІІ даного Порядку визначено, що рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Згідно зпунктом 3ІІІ даногоПорядку,учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,зразок якоїнаведено вдодатку 2до цьогоПорядку,не пізнішеніж зап`ятьднів досудового засідання.У заяві учасник справи обов`язково зазначає:назву суду;номер судовоїсправи;дату тачас судовогозасідання,в якомуучасник бажаєвзяти участьв режимівідеоконференції;своє прізвище,ім`ята по-батькові;свій статусв судовійсправі;електронну адресу,яка використанаїм дляреєстрації вСистемі;назву системи,яка пропонуєтьсядля проведеннявідеоконференцз`язку(уразі використанняіншого програмногозабезпечення,ніж розміщеногоза посиланнямvkz.court.gov.ua);номер телефонудля зв`язкуіз судом;відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд враховує, те, що дію карантину було продовжено на території України до теперішнього часу, та зважає на те, що від сторони позивача не надійшло заперечень з приводу даного клопотання, а решта вимог є дотриманою, тому суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

На підставі викладеного та керуючись Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити слухання заяви представника відповідача ПАТ «СК «ВУСО» адвоката Шиліна Володимира Анатолійовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з представником відповідача на 16 березня 2023 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 109206836 ?

Документ № 109206836 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 109206836 ?

Дата ухвалення - 27.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109206836 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109206836 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109206836, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 109206836, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 27.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 109206836 відноситься до справи № 128/764/22

Це рішення відноситься до справи № 128/764/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109206835
Наступний документ : 109206837