Рішення № 10920526, 18.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" червня 2010 р.Справа № 4/76-10-2265 За позовом Публічне акціонерне товариство "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ";

до відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"

про стягнення 105426192,82грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Зонтов Ю.В.- по довіреності;

Від відповідача: Шинкаренко Ю.В. по довіреності;

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення 105426192,82грн., з яких 80620590,73грн.- основний борг, індекс інфляції 8122840,76грн., 2102091,79 грн. –3% річних, пеня 14580669,55грн..

Відповідач відзив на позов не надав. Справа розглядалась в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній документами.

Відповідач, в судовому засіданні 18.06.10р., надав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи платіжні доручення, відповідно до яких частково погашена основна заборгованість у розмірі 56434400грн..

Також відповідач просив суд зменшити розмір пені нарахованої позивачем.

                    Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

Між ДП «Одеська залізниця»і ВАТ „Укртранслізинг" були укладені наступні договори фінансового сублізингу: 18.06.2007р. № 45/ОД/Ш-07-834/НЮ, № 50/ОД/ЮЦ-07-835/НЮ, № 54/ОД/П-07-836/НЮ, № 51/ОД/П-07-837/НЮ, № 53/ОД/П-07-838/НЮ, № 52/ОД/П-07-839/НЮ, № 41/ОД/П-07-840/НЮ, № 46/ОД/Т-07-С42/НЮ, № 27/ОД/Т-07-843/НЮ, 12.07.2007 р.          № 88/ОД/Л-07-972, 15.08.2007 р. № ОДЯСЦ-07-1152/НЮ, 16.08.2007 р. № ОД/Т-07-1168/НЮ, 23.08.2007 р. № ОД/Е-07-1221/НЮ, 13.09.2007 р.          № ОД/П-07-1309/НЮ, 17.09.2007 р. № ОД/П-07-1319/НЮ, 25.09.2007 р.          № ОД/П-07-1357/НЮ, 20.09.2007 р. № ОД/П-07-1338/НЮ, № ОД/П-07-1339/НЮ, 11.10.2007 р.          № ОД/П-07-1424/НЮ, № ОД/П-07-1425/НЮ, згідно умов яких відповідачеві було передано Предмети лізингу, найменування яких визначено в Додатках № 1 до відповідних договорів.

На виконання вимог Закону України „Про акціонерні товариства” від 17.09.08р. № 514-VI позивач змінив назву підприємства з Відкритого акціонерного товариства –лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" на Публічне акціонерне товариство "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ".

Відповідно до умов п. 1.1. Договорів майно передається Сублізингодавцем і приймається у сублізинг Сублізингоодержувачем в строкове платне володіння і користування на умовах, визначених цими договорами.

Умовами договорів, а саме п. 1.7. (1.8.) за користування предметом сублізингу передбачений лізинговий платіж - сума грошових коштів, що підлягають перерахуванню Сублізингодавцю в день розрахунку, відповідно до графіку нарахування платежів.

В лізинговий платіж входять суми, скориговані на коефіцієнт коригування і еквівалентні відшкодуванню вартості предмета лізингу, а також винагороди Сублізингодавця, включаючи відсотки за користування позиковими коштами з метою придбання предмета лізингу, податків, інші витрати тощо.

У відповідності до п. 1.8. (1.9.) «Коефіцієнт коригування» - розрахункова величина, одержувана з відношення: К= «Курс2»/ «Курсі», де «Курсі»- курс, встановлений НБУ для одного долара США на дату підписання договору. «Курс2»- курс, встановлений НБУ для одного долара США на день, коли фактично здійснюється Лізинговий платіж.»

Згідно з п. 3.3. (3.2.) спірних договорів загальна їх ціна визначається виходячи з підписаних сторонами графіків лізингових платежів, які підписуються сторонами та є невід'ємною частиною відповідних договорів.

Величина лізингових платежів, що підлягають оплаті, зафіксована в графіках до спірних договорів.

Згідно з вимогами п 3.4. (3.3.) договорів, лізингові платежі за користування предметом лізингу по графікам здійснюються Сублізигоодержувачем до закінчення лізингового періоду не пізніше 10 числа поточного місяця, відповідно до графіків і мають бути скоригованими на коефіцієнт коригування (К) сумами лізингових платежів.

У відповідності до умов п. 3.10. (3.9.) спірних договорів Сублізингоодержувач не має права .затримувати лізингові платежі, строк сплати яких настав.

Згідно п. 3.6. (3.5.) вказаних договорів «Лізингові платежі, що надійшли від Лізингоодержувача зараховуються Лізингодавцем у наступному порядку:

в рахунок оплати прострочених лізингових платежів;

в рахунок оплати поточних лізингових платежів.»

Так на виконання умов вищенаведених договорів ВАТ „Укртранслізинг" передало на ДП «Одеська залізниця»" відповідні предмети лізингу, що підтверджується актами приймання - передачі і копії яких додані до позовної заяви. В момент поставки між сторонами було підписано Графіки нарахування та сплати лізингових платежів.

У той же час, в порушення вимог ст. 530 Цивільного кодексу України, п. 3.2., 3.3. Договорів фінансового сублізингу та Графіків сплати лізингових платежів Сублізингоодержувач лізингові платежі вчасно не сплачував.

Так станом на 17.05.2010 року основна заборгованість відповідача перед ВАТ „Укртранслізинг" становить 80620590,73грн..

Відповідач в судовому засіданні надав суду копії платіжних доручень про часткову сплату основного боргу в розмірі 56434400грн.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості задовольнити в розмірі 24194190,73грн..

На теперішній час Договори фінансового сублізингу є чинними, зобов'язання за цими Договорами є діючими та підлягають виконанню відповідно до їх умов. У відповідності з п. 12.1. Договорів вони набрали чинності з моменту їх підписання Сторонами та діють до моменту повного та належного виконання Сторонами всіх умов.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього кодексу.

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно норми ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 9.2. Договорів передбачено, що Сублізингоодержувач несе відповідальність перед Сублізингоодавцем у разі прострочення оплати лізингового платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості у відсотках від суми невиконаних зобов'язань, за кожний день прострочення виконання зобов'язань.

Таким чином, сума штрафних санкцій (пені), яка нарахована позивачем, яку зобов'язаний сплатити Сублізингоодержувач відповідно до умов кожного Договору складає 14580669,55грн..

Суд, не задовольняє клопотання відповідача про зменшення пені, так як відповідач не надав суду доказів з яких підстав суд повинен зменшити пеню.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, відповідно до умов договору та згідно ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача, сума трьох процентів річних складає 2102091,79 грн., сума індексу інфляції складає 8122840,76грн..

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, документально обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 48999822,83грн., з яких 24194190,73грн.- основний борг, індекс інфляції 8122840,76грн., 2102091,79 грн. –3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Одеська залізниця" (м. Одеса, вул. Пантелемонівська, 19) код ЄДРПОУ 0171315 на користь Публічного акціонерного товариства "Лізингова компанія "УКРТРАНСЛІЗИНГ" код 30674235 (м. Київ, вул. Щорса, 32-Г, оф. 8) 24194190,73грн.- основний борг, індекс інфляції 8122840,76грн., 2102091,79 грн. – 3% річних, державне мито 25 500 грн., витрати по сплаті ІТЗ судового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя