Рішення № 10920524, 16.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 17/39-10-1457 За позовом: Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі філії „Южне головне управління” Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк”;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14494,42 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: не зявився;

від відповідачів: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 14494,42 грн. заборгованості з урахуванням нарахованих штрафних санкцій, з яких 10017,40 грн. кредиту; 892,07 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту; 3584,95 грн. відсотків за користування кредитом.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про час та місце проведення судових засідань його було повідомлено належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, письмовий відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” (надалі позивач) та ФОП ОСОБА_1 (надалі відповідач) укладено договір банківського рахунку №OD32GB від 22.02.2008р. Згідно п. 1.1 Додатку №7 до укладеного договору Банк зобовязався надати відповідачу овердрафтовий кредит на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів здійснених довіреними особами відповідача з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку відповідача за рахунок кредитних коштів у межах встановленого ліміту.

У відповідності до п. 1.3. Додатку №7 станом на 22.02.2008 року ліміт складав 10 000,00 грн. та проведення платежів здійснювалось у термін до 29.02.2009 року.

Відповідач зобов'язань по сплаті нарахованих відсотків в порядку, розмірах і строках, передбачених п.п.1.2.-1.5 вказаного Додатку належним чином не виконав.

У відповідності до п.1.4 Додатку №7 період безперервного користування кредитом не повинен перевищувати 30 днів.

У відповідності до п.п. 4.1.1., п. 4.1 Додатку №7 відповідач зобов'язаний сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом за диференційною процентною ставкою в залежності від терміну користування кредитними коштами: протягом 1-3 днів-13,5 %, протягом 4-7 днів-14,5%, протягом 8-15 днів-18,5 %, протягом 16-30 днів-20,5%.

Згідно п.3.2 та п.4.2.4 Додатку №7 при порушенні позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу 16-30 днів.

Згідно п. 1.7 Додатку №7 відповідач зобов'язаний не перевищувати платіжних лімітів, установлених на корпоративну кредитну картку. При виникненні перевитрати платіжного ліміту, сума перевитрати погашається за рахунок невикористаного залишку ліміту шляхом перерозподілу коштів між картами довірених осіб відповідача. У випадку не можливості погашення заборгованості або її частини, ця заборгованість переходить у розряд простроченої.

Відповідно п. 1.7 Додатку №7 відповідач перевищив платіжний ліміт установлений на корпоративну карту, у результаті чого на карті утворився негативний залишок.

Оскільки Відповідач зобов'язань по відшкодуванню перевитрати належним чином не виконав та згідно п.1.7 Додатку №7 вона вважається простроченою і на неї нароховуються відсотки та пеня відповідно до п. 4.2., п. 5.1 вказаного додатку.

Станом на 18.09.09 заборгованість відповідача перед ПриватБанком згідно представленого позивачем розрахунку складає 14494,42 грн., а саме: по кредиту-10017,40 грн., по процентам-3584,95 грн., пеня-892,07 грн.

Зазначені обставини спонукали ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Філії „Южне головне регіональне управління” ПАТ КБ „ПриватБанк” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№2631 від 25.03.2010р.) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості в сумі 14494,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Зуєва Л.Є.) від 30.03.2010р. порушено провадження у справі №17/39-10-1457 за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Філії „Южне головне регіональне управління” ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 14494,42 грн.

У ході розгляду справи, а саме 28.05.2010р. позивач звернувся до господарського суду з заявою про уточнення позовних вимог, згідно якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 10047,40 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 7931,60 грн., а також заборгованості по нарахованій пені у розмірі 3108,90 грн., а всього 21087,90грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобовязання по укладеному договору були виконані у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а відповідачем в порушення умов договору частково не здійснено повернення наданих йому по відкритій кредитній лінії грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач використав надані йому кредитні кошти навіть з перевищенням ліміту, при цьому у строки встановлені умовами договору надані йому кошти позивачу не повернув, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість по неповернутому кредиту у розмірі 10047,40 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відношень встановленим по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість по неповерненим відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі 10047,40 грн.

Дослідивши позовні вимоги по стягненню з відповідача відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 7931,60 грн., суд дійшов висновку, що вони повністю обґрунтовано заявлені, ґрунтуються на умовах договору та вимогах діючого законодавства, внаслідок чого підлягають задоволенню.

У відповідності із ст. 193 ГК України та умовами укладеного кредитного договору, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

У відповідності до п. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно п. 1.7 Додатку №7 відповідач перевищив платіжний ліміт установлений на корпоративну карту, у результаті чого на карті утворився негативний залишок.

Оскільки Відповідач зобов'язань по відшкодуванню перевитрати належним чином не виконав та згідно п.1.7 Додатку №7 вона вважається простроченою і на неї нараховуються відсотки та пеня відповідно до п. 4.2., п. 5.1 вказаного додатку.

Дослідивши наданий представником позивача розрахунок суми позовних вимог по нарахуванню пені, суд дійшов висновку, що він обґрунтований та розрахований на підставі умов укладеного договору та вимог діючого законодавства України, тому стягнення пені за цим розрахунком у розмірі 3108,9 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку ФОП ОСОБА_1 умов банківського рахунку від 22.02.2008 року, вимог діючого законодавства та наявності правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 599, 625, 629, 1050 1049, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України позовні вимоги ЗАТ КБ „ПриватБанк” підлягають задоволенню у повному обсязі, з ФОП ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача 21087,90 грн. заборгованості по неповернутому кредиту, відсоткам та пені.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1/ на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” /49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570/ в особі філії „Южне головне регіональне управління” публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” /65125, м. Одеса, вул. Успенська, 22а/ 10 047грн. 40 коп. /десять тисяч сорок сім грн. 40 коп./ - неповернутого кредиту; 7931 грн. 60 коп. /сім тисяч девятсот тридцять одна грн. 60 коп./ - відсотків за користування кредитом; 3108 грн. 90 коп. /три тисячі сто вісім грн. 90 коп./ - пені; 210 грн. 88 коп. /двісті десять грн. 88 коп./ - державного мита; 236 грн. /двісті тридцять шість грн.00 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя