Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/232/23
Провадження № 2/188/338/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_2 ) до Лисичанської міської військово- цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лисичанського міського округу Жихар Надія Петрівна , третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно померлої у порядку спадкування
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_2 ) до Лисичанської міської військово- цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лисичанського міського округу Жихар Надія Петрівна , третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно померлої у порядку спадкування.
Позовна заява надійшла до суду в електронній формі., яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».
Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
За правилом ч. 8 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС), можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться в електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 13 ст. 14 ЦПК України положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.
У нормі ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч. ч. 1 - 2ст. 6 зазначеного Закону). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис- вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За змістом п. п. 15.15 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. п. 15.1 п. 15 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі, без надання копій позовної заяви з додатками для відповідача.
Згідно із ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.
Норма ч. 4 ст. 14 ЦПК передбачає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасник справи наділений правом подавати до суду документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Частиною 8 статті 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Слід зазначити , що позовна заява надійшла до суду в електронній формі, але не містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд», крім того відсутній цифровий підпис позивача (представника).
Крім того , в порушення норм ст.. 43 ЦПК України матеріали позовної заяви з додатками не містять доказів того , що позивачем (представником) надсилалася листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає , що позовну заяву за таких обставин слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (представника позивача ОСОБА_2 ) до Лисичанської міської військово- цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Лисичанського міського округу Жихар Надія Петрівна , третя особа 3 , яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем та визнання права власності на майно померлої у порядку спадкування залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати суду позовну заяву сформовану у відповідності до системи «Електронний суд» відомості про наявний зареєстрований електронний кабінет учасників судового процесу та надати суду доказів того , що позивачем (представником) надсилалася листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра
Судове рішення № 109204937, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/232/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: