Постанова № 109204936, 27.02.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1579/22

Провадження № 3/188/85/2023

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ПП «АВТОШКОЛА», місцезнаходження: 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Петропавлівка, вул. Лермонтова, буд. 7, притягнутого за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

Керівник ПП «АВТОШКОЛА» ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установ банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум з єдиного податку 3 групи юридичної особи за червень, липень 2022 року.

Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання, зазначені у поданій ним податковій декларації з єдиного податку 3 групи юридичної особи за червень, липень 2022 року. Згідно з податковою декларацією № 9129186071 від 15 липня 2022 року підприємством узгоджене податкове зобов`язання в розмірі 817,40 грн по строку сплати 01.08.2022. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 928 від 24.08.2022р.

Згідно з податковою декларацією № 9160247746 від 15 серпня 2022 року підприємством узгоджене податкове зобов`язання в розмірі 1 451,64 грн по строку сплати 30.08.2022. Фактично суму боргу не сплачено.

Із складеного головним державним інспектором Павлоградського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління податкового адміністрування з юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Знакомською Вікторією Миколаївною акту про результати камеральної перевірки від 16 вересня 2022 року за № 9789/04-36-04-10/32598292 вбачається порушення ОСОБА_1 п.п.295.3 ст. 295 графи 1 розділу XIV Податкового кодексу України в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум єдиного податку третьої групи, що передбачає: платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) місяць.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не надіслав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення і потім судом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Однак, за приписами ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 18311/163-2/04-36-04-10-10 від 01.11.2022 та акту про результати камеральної перевірки ПП «АВТОШКОЛА» від 16 вересня 2022 року за № 9789/04-36-04-10/32598292, доданого до цього протоколу, дії ОСОБА_1 , які мають ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинені ним у червні-серпні 2022 року, а виявлені 16 вересня 2022 року.

До суду справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла від ГУ ДПС у Дніпропетровській області 27.12.2022, тобто вже після закінчення строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне провадження в справі закрити у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності. Виходячи зі змісту статей 38 та 247 КУпАП, закриваючи провадження у справі з цієї підстави, суд не вправі досліджувати докази і робити висновки про винуватість чи невинуватість особи, притягнутої до відповідальності.

Оскільки адміністративне стягнення не накладається, судовий збір відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда