Рішення № 10920355, 17.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" червня 2010 р.Справа № 33/50-10-1461 За позовом: заступника Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Одеської області, м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан”, м. Одеса

про стягнення 19635 грн.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Шахназаров Г.С. (посвідчення)

від позивача: Деркачук О.А., довіреність в матеріалах справи

від відповідача: не з’явився, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.

Суддя Мазур Д.Т.

СУТЬ СПОРУ: заступник Одеського міжрайонний природоохоронного прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з уточненим позовом в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції Одеської області про стягнення заподіяної шкоди у сумі 19635 грн. за порушення природоохоронного законодавства.

Відповідач в судові засідання призначені на 28 квітня 2010 року, 20 травня 2010 року та 17 червня 2010 року не з’явився. За адресою зазначеною у позовній заяві господарським судом області здійснена поштова відправка відповідачу ухвал господарського суду області про дату, місце та час судових засідань у справі.

До повноважень господарського суду області не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Згідно роз’яснень, що містяться у Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-8/1228 від 2 червня 2006 року примірники поштових повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками „адресат вибув”, „адресат відсутній” і т.п. з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вручення цим судом певних процесуальних дій.

За правилами ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву відповідачем не подано, справа може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

- відповідно до ст.ст. 16, 20 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” державна екологічна інспекція Одеської області є органом виконавчої влади, уповноваженим державою здійснювати контроль за дотриманням природоохоронного законодавства.

Відповідно до п. 2 п.5.5 розділу 5 „Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства архітектури, будівництва та місцево-комунального господарства України №105 від 10 квітня 2006 року, відповідальними за збереження зелених насаджень і належний догляд за ними є на територіях установ, підприємств, організацій та прилеглих територіях –установи, організації, підприємства.

Державною екологічною інспекцією Одеської області проведено перевірку, якою виявлено факт порушення ТОВ „Кін-кан” природоохоронного законодавства, у вигляді самоуправного знищення зелених насаджень (59 дерев та 33 куща) на території загальною площею 29312 кв.м., наданій у користування ТОВ „Кін-кан” .

09 жовтня 2009 року державною екологічною інспекцією Одеської області складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства та протокол від 30 жовтня 2009 року за №009132/916 про адміністративне правопорушення, в яких зафіксовані факти несанкціонованого знищення відповідачем зелених насаджень без оформлення дозволу.

Зазначені дії відповідача порушують вимоги ст.ст. 5, 25, 26, 27 Закону України “Про рослинний світ”, п.п. 2, п. 5.5, розділу 5 “Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України за № 105 від 10.04.2006 р. та п. 3 “Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах” затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.08. 2006 р. за №1045.

Внаслідок вищезазначеного правопорушення, відповідачем заподіяно шкоду навколишньому природному середовищу на суму 19635 грн 00 коп.

Згідно п. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 3 „Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників в населених пунктах” видалення зелених насаджень на території населеного пункту здійснюється за рішенням виконавчого органу міської, селищної, сільської ради на підставі ордера.

З огляду на вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Одеського міжрайонного природоохоронного прокурора Одеської області підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими діючим законодавством та підтверджуються доданими до позову документами.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49; 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь держави Україна в особі державної екологічної інспекції з охорони довкілля Північно-західного регіону Чорного моря (р/р 31512921700008 фонду охорони навколишнього природного середовища Приморського району м.Одеси, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23862106, банк –Головне управління державного казначейства в Одеській області, одержувач –УДК у м. Одеса, код бюджетної класифікації 24062100, символ звітності банку –921, балансовий рахунок 3151) заподіяну шкоду у сумі 19635 (дев’ятнадцять тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь Державного бюджету України (р/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Кін-кан” ( м. Одеса, вул. Віце Адмірала Азарова,28-а) на користь Державного бюджету України (р/р 31217259700008, одержувач ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя