Ухвала суду № 109202887, 21.02.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1199/22

Провадження № 2/442/165/2023

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря судового засідання Антоненко В.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Паращака Н.Б.,

представника відповідача - Сенців М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання представника позивача - адвоката Паращака Назарія Богдановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними й часткове скасування рішень Дрогобицької міської ради Львівської області та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицькоїміської радиЛьвівської області, ОСОБА_2 провизнання протиправнимий частковескасування рішеньДрогобицької міськоїради Львівськоїобласті тазобов`язання вчиненняпевних дій.

У судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Паращак Н.Б. просили суд витребувати у відповідача Дрогобицької міської ради Львівської області докази щодо виїзду комісії з вирішення земельних спорів при Дрогобицькій міській раді за місцем знаходження земельної ділянки площею 683 кв.м. на АДРЕСА_1 для ОЖБ під час розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки, прийняті комісією рішення, оскільки такі мають значення для вирішення справи. Представник позивача вказав, що він звертався із запитом на публічну інформацію від 22.10.2022 до Дрогобицької міської ради, проте, на вищевказану запитувану інформацію відповіді не отримав. Представник позивача вжив усіх заходів для самостійного отримання доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати позивач та його представник, можуть мати вагоме значення для вирішення даного спору.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Паращака Назарія Богдановича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Дрогобицькоїміської радиЛьвівської області:

- інформацію: чи здійснювався виїзд комісії з вирішення земельних спорів при Дрогобицькій міській раді за місцем знаходження земельної ділянки площею 683 кв.м. на АДРЕСА_1 для ОЖБ під час розгляду заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки;

- у разі здійснення комісією з вирішення земельних спорів виїзду за місцем знаходження вказаної земельної ділянки, зазначити про результати такого виїзного засідання (прийняті рішення);

- за наявності прийнятого комісією рішення за результатами виїзного засідання (протоколи чи інші документи) надати належно завірені копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023.

Суддя Марія Грицай