Ухвала суду № 109192458, 24.02.2023, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/8125/22

Провадження № 2/442/259/2023

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» Думич Наталії Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі № 442/8125/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дрогобицьке лісове господарство», третя особа ДСГП «Ліси України» про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ДП «Дрогобицьке лісове господарство», просить стягнути заборгованість за непоставлену лісо продукцію з урахуванням індексу інфляції, 3%річних та пені в сумі 130718,50 гривень.

21.02.2023 від представника відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» Думич Наталії Богданівни надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, вмотивоване тим, що у зв`язку із проживанням та роботою представника відповідача в м.Львові і неможливістю прибуття 28.02.2023 в для участі в судовому засіданні по даній справі, що зумовлено участю в цей день в інших судових засіданнях в м.Львові, що позбавляє можливості прибути 28.02.2023р. на 09.30 год в м.Дрогобич для участі в судовому засіданні по даній справі № 442/8125/22, вважає за необхідне і доцільне брати участь 28.02.2023р. о 09.30 год в судовому засіданні по даній справі я режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд зазначає, що зала судових засідань, в якій проводяться судові засідання, не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, також наразі є нестабільною ситуація щодо енергетичного постачання, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Крім того, суд зазначає, що швидкість інтернету в суді є дуже низькою, що призводить до ускладнення відтворення судового процесу.

Враховуючи відсутність іншої технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання представника відповідача ДП «Дрогобицьке лісове господарство» Думич Наталії Богданівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у справі № 442/8125/22 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Дрогобицьке лісове господарство», третя особа ДСГП «Ліси України» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.