Ухвала суду № 109202840, 23.02.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/491/23

Провадження № 2/461/639/23

У Х В А Л А

23.02.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді Романюка В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 січня 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 23 лютого 2023 року на 13 год. 20 хв. /а.с.32/.

17 лютого 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ПащукаАртема Ігоровича надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Тисменецького районного суду Івано Франківської області, оскільки представник відповідача вважає, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Вивчивши клопотання про направлення справи за підсудністю, оглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 02 березня 2021 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №Е07.00106.007646160. /а.с.15/.

Пунктом 2.3. Кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором, Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк».

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК Українипозови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п. 9.22 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сторони підтверджують, що цей договір виконується за місцем знаходження банку: 79008, м.Львів, Галицький район, вул. Валова,11, та у випадку спору між Сторонами за цим Договором, позов може пред`являтися також за місцем виконання Кредитного Договору. /а.с.10/.

Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитного договору, які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач скористався передбаченою ч. 8 ст. 28ЦПК України альтернативною підсудністю такої справи та пред`явив позов до Галицького районного суду м. Львова на свій вибір. У цьому випадку правила виключної підсудності не застосовуються.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Пунктом 37 цієї постанови передбачено, що право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності, підсудна справа, належить виключно позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про передачу справи за підсудністю, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.28,260,261 ЦПК України,ст.532 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пащука Артема Ігоровича про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 19390819, адреса: 79008, м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк