Рішення № 10920278, 27.08.2010, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 2 – 1106 / 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

27 серпня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

при секретарі – Кучерявій Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Відділення №74 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача – ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до суду з позовом та уточненнями до нього, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, згідно кредитного договору за № 258 від 08.10.2007 року отримав кредит у розмірі 5 560 грн. зі сплатою процентів за ставкою 24% річних за час фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2009 року.

З листопада 2008 року позичальник не виконує своїх обов’язків за вищезазначеним кредитним договором. Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3 717 грн. 75 коп . та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, 18 травня 2010 року відбулася зміна найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк.

08 жовтня 2007 року, згідно кредитного договору № 258 від 08.10.2007 року та додаткового договору до нього ОСОБА_1М отримав від позивача кредит у розмірі 5 560 грн. ( а.с. 3-9 ).

Дані договори відповідачем ніколи не оспорювався та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов’язання не виконує належним чином, платежів згідно погашення кредиту у визначеному розмірі з листопада 2008 року не здійснює до теперішнього часу. Відповідачу неодноразово надсилалися листи з повідомленням про порушення зобов’язань за кредитним договором та попередженням про стягнення заборгованості у судовому порядку. Таким чином перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором.

Станом на 19 серпня 2009 року заборгованість за вказаним договором існує в сумі 3 717, 75 грн., з них: залишок по кредиту – 3 076,59 грн., заборгованість по відсоткам –641,16 грн.

Пунктом 5.2. Кредитного договору № 258 від 08.10.2007 року передбачено, що не виконання чи не належне виконання відповідачем своїх зобов’язань є умовами, при настанні яких позивач припиняє кредитування відповідача, а відповідач здійснює дострокове повернення позивачу одержаних грошових коштів, сплачує позивачу проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦКУ України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 3 717 грн. 75 коп.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. та 244 грн. витрат, пов’язаних із викликом відповідача через пресу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 611, 612, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57-50, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк Відділення №74 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, к\р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024 КОД ЄДРПОУ 19017842 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 3 717 (три тисячі сімсот сімнадцять) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк, к\р № 32003176201 в Головному Управлінні НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024 КОД ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.. та витрати пов’язані з викликом відповідача через пресу в сумі 244 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Катрич