Рішення № 10920252, 14.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" червня 2010 р.Справа № 26/43-10-1163 Господарський суд Одеської області у складі :

судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача: Астаф’єв С.В. за довіреністю від 07.06.2010р.

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача у судові засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом : Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ”

про стягнення 42217, 44 грн., -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство „Іллічівський морський торговельний порт” (далі –позивач) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОПРОМ” (далі - відповідач) про стягнення 42217, 44 грн. посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 25.11.2008 р. був укладений договір поставки № 820-0 (далі –Договір), відповідно до п.1.1 якого Постачальник (відповідач у справі) передає у власність Покупцю (позивачу у справі) товари, далі „Товар”, зазначений у специфікації до цього Договору, в порядку та на умовах, встановлених цим договором, а Покупець приймає товар і сплачує його.

Згідно специфікації до Договору Постачальник передає Покупцю плити ПАГ-18 у кількості 200 шт. за ціною 3180 грн. за одиницю на загальну суму 636000 грн. з ПДВ 106000 грн.

01.12.2008 р. відповідачем отримана заявка порту на поставку 200 плит ПАГ-18 та отримана передоплата на загальну суму 622020 грн.

Проте, відповідач умови Договору виконав частково, поставив тільки 185 плит на загальну суму 588300 грн. ( в т.ч. ПДВ 98050 грн.). Решту товару на суму 33720 грн. відповідач не поставив, чим порушив умови Договору.

Загальний строк прострочення поставки товару з 01.07.2009 р. по 29.12.2009 р. складає 182 дні. На заявлену претензію відповідач не відповів.

Відповідно до п.9.2 Договору, яким передбачено, що за порушення строків поставки стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка від вартості не поставленого у встановлені строки товару за кожний день прострочення, а у випадку прострочення більш ніж 30 днів Постачальник додатково сплачує штраф у розмірі 7 /семи/ відсотків всієї вартості не поставленого в строк товару. Відповідачеві нарахована пеня в розмірі 6137,04 грн. та штраф в розмір 2360,40 грн., відповідно до приведеного позивачем розрахунку.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою, відзив на позов не надав, тому справа розглянута згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою в.о. голови господарського суду Одеської області від 12 травня 2010 р. строк вирішення спору продовжено на 1 місяць до 12 червня 2010 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі доказами –укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором, специфікацією до Договору, накладними : №№ 4 від 15.04.09р., 17 від 25.08.09 р., 34 від 09.12.08 р., 11 від 29.05.09 р., 15 від 01.07.09 р. на поставку Відповідачем вказаних плит Позивачеві, банківською випискою платежів по вказаному Договору за період з 25.11.2008 р. по 15.12.2009 р. на суму 622020 грн., рахунком № 26/11/08-02 по вказаному Договору виписаному на оплату плит ПАГ-18 на суму 636000 грн., платіжними дорученнями Позивача: №№ 671 від 09.12.08 р., 199 від 23.01.2009 р., 147 від 02.02.2009 р., 722 від 06.02.2009 р., 878 від 05.05.2009 р. 43 від 22.05.2009 р., 1492 від 18.06.2009 р., 1585 від 23.06.2009 р., 1709 від 02.07.2009 р., ( кожне на суму 60000 грн.), 164 від 07.07.2009 р. на суму 48300грн. і 3466 від 10.07.2009 р. на суму 33720 грн. –оплата Позивачем за плити ПАГ-18.

Факт отримання позивачем вказаного у наданих вище накладних товару підтверджується печаткою позивача.

Аналізуючи вказані докази суд вважає їх достовірними та такими що не викликають сумнівів, тому приймає їх до уваги.

До теперішнього часу відповідач залишок плит не поставив, залишок передоплати за непоставлені плити позивачу не повернув, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ч.1 ст.670, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України. Зворотнього відповідач не довів.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агропром” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, буд. 3-А кв. 16; код ЄДРПОУ 32790124, п/р № 2600531174001 у філії АБ „Південний” в м. Іллічівську, МФО 328663 ) на користь Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Праці, буд.6, код ЄДРПОУ 01125672, п/р № 26005113146701 у філії „Одеське РУ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” м. Одеса, МФО 328823) - суму основного боргу в розмірі 33720 (тридцять три тисячі сімсот двадцять) грн., пені в розмірі 6137 (шість тисяч сто тридцять сім ) грн.04 копійки, штрафу в сумі 2360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 40 коп., державного мита в сумі 422 (чотириста двадцять дві) грн. 18 копійок та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя