Рішення № 10920140, 18.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2010 р.Справа № 14/55-10-1357 За позовом Прокурора Малиновського району м.Одеси; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада; в особі, якою є Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради;

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3;

про стягнення 1992,55грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: не зявився;

Від Одеської міської ради: не зявився;

Від позивача Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради: за дов. Неклеса Ю.В.;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: Прокурор Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів у сумі 1992,55грн. Відповідач в засідання суду не зявився відзив на позов не надав, справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Розглядом матеріалів справи встановлене наступне:

Відповідно до рішення Одеської міської ради від 04.02.2004р. № 2234-ХХІV Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, повязану з розміщенням зовнішньої реклами у м. Одесі.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про рекламу», розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах провадиться на підставі дозволів що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, та в порядку встановленому цими органами на підставі правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про рекламу», контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснює у межах своїх повноважень спеціально уповноважений орган виконавчої влади.

Відповідно до п. 3 ст. 27 Закону України «Про рекламу», розповсюджувачі реклами, винні у порушенні встановленого законодавства про рекламу, порядку розповсюдження та розміщення реклами, несуть відповідальність, передбачену цим законодавством.

Також, згідно із вимогами п. 5 ст. 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», на об'єктах благоустрою забороняється самовільно встановлювати об'єкти зовнішньої реклами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003 року затверджені типові Правила розміщення зовнішньої реклами в населених пунктах (далі Правила) та встановлюють порядок надання дозволів на розміщення такої реклами.

П. 3 вищевказаних Правил встановлено, що зовнішня реклами розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами міських рад.

П. 24 Правил передбачено, що лише виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Актом перевірки від 30.07.2009 року за № 1316, на підставі Рішення Одеської міської ради „Про затвердження Правил благоустрою території міста Одеси” №2153-V від 22.01.2008р., Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі” №434 від 22.04.2008р., Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради „Про порядок розміщення вивісок на території міста Одеси” №178 від 14.02.2008р. встановлено , що Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 розмістив банер у жорсткому каркасі 1,5 м х 2 м х 1ст. без відповідного дозволу.

Згідно припису №1316 від 30.07.2009р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повинен у строк до 03.08.2009р. зробити демонтаж самовільно встановленої конструкції та подати у письмовій формі з фото фіксацією інформацію про усунення порушень Рішення виконавчого комітету Одеської міської ради „Про затвердження Правил розміщення зовнішньої реклами в місті Одесі” №434 від 22.04.2008р.

Приписом про усунення порушень від 30.07.2009 року за № 1316, було зобовязано відповідача у строк до 03.08.2009 року усунути вказані порушення шляхом демонтажу самовільно встановленої конструкції.

Відповідач 05.08.2009р. звернувся до позивача з заявою в якій просить виставити йому рахунок за користування місцями для розміщення рекламних конструкцій за період з 01.07.2009р. по 31.08.2009р.

05.08.2009р. позивач виставив відповідачу рахунок на сплату боргу за користування самовільно встановленою конструкцією в період з 01.07.2009р. по 31.08.2009р. у сумі 1992, 55 грн.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 1992,55грн.

Враховуючи викладене, та те, що відповідач документів підтверджуючих сплату рахунку за користування місцями для розміщення рекламних конструкцій не надав позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені документами та підлягають задоволенню у сумі 1992, 55 грн.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Бюро естетики міського середовища та зовнішньої реклами при управлінні архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради (65026, м. Одеса, вул. Польський узвіз, 10, код ЄДРПОУ 25830211, р/р № 26001129141 ОФ АКБ МТБ м. Іллічівськ, МФО 328168) 1992/одна тисяча девятсот девяносто дві/грн. 55коп. збитки у вигляді упущеної вигоди за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200) 102 /сто дві/ грн. 00коп. держмита.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (р/р 31217259700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050000) 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя