Рішення № 10920137, 16.06.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2010 р.Справа № 26/50-10-1170 Господарський суд Одеської області у складі : судді                                         Никифорчука М.І.

при секретареві                     Войтенко С.М.

за участю представників :

від позивача : Мотрук С.А. за довіреністю від 11.06.2009р.;

від відповідача : не з’явився;

(представник відповідача в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи )

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСТЕР”;

до відповідача: Приватного підприємства „Агроекоцентр ”АРЦИЗ”.

про стягнення 154427,31 грн., -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСТЕР” ( далі –Позивач ) звернулось із позовом до приватного підприємства „Агроекоцентр ”АРЦИЗ” ” ( далі - Відповідач ) про стягнення заборгованості в сумі 154427,31 грн. посилаючись на наступне.

По накладним : №№РН- 0000096 від 21.04.2008 р. на суму 101666,26 грн., РН-00144/5 від 07.05.2008 р. на суму 87267,60 грн., РН -0000155 від 19.05.2008 р. на суму 38226,60 грн., РН- 0000173 від 23.05.2008 р. на суму 142004,69 грн. та РН-00174/3 від 23.05.2008 р. на суму 3348 грн., всього на суму 372513,15 грн. позивачем було продано відповідачеві засобів захисту рослин (далі –Товар).

Відповідач сплатив частку Товару на суму 247975 грн. і таким чином залишок боргу склав 124538,15 грн.

01 березня 2009 р. між сторонами у справі укладений Договір № 01/03 –3О, згідно п.1.2. якого Позивач погодився відстрочити оплату Товару на умовах товарного кредиту під 3 /три/ відсотка на місяць на неоплачену вартість Товару, починаючи з 01 березня 2009 року, а Покупець ( відповідач у справі) прийняти дані умови та оплатити відсотки по товарному кредиту за фактичний строк користування ним, починаючи з 01 березня 2009 року.

Відповідно до п. 2.1.2 Договору остаточний строк розрахунку з Продавцем (позивачем у справі) за користування товарним кредитом повинен бути здійснений Покупцем не пізніше 01 листопада 2009 року. Але до теперішнього часу відповідач цього не зробив, розрахунки не провів.

Згідно п.п.1.2, 1.3, 2.1.1,.2.1.2, 3.3 Договору №01/03 - ЗО, відповідач у період з 01 березня по 01 листопада 2009 року зобов’язаний сплатити відсотки за фактичний строк користування товарним кредитом.

Відповідно до приведеного позивачем розрахунку розмір відсотків складає 29889,16 грн., і які також до теперішнього часу відповідачем не сплачені.

З посиланням на ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в судові засідання не з’являвся, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду Одеської області від 17 травня 2010 р. строк розгляду справи продовжений на 1 місяць до 25 червня 2010 р.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі вищеприведеним Договором, видатковими накладними, банківськими виписками.

Вказані докази приймаються господарським судом до уваги оскільки не викликають сумнівів.

Дотеперішнього часу Відповідач вказану вище суму боргу позивачеві не сплатив, що свідчить про порушення з його боку приписів ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.

Зворотнього відповідач не довів.

Аналізуючи вищеприведене у сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Агроекоцентр «АРЦИЗ»( 68404, Одеська область, м. Арциз, вул. Бондарева, б.85; код ЄДРПОУ 30818671, р/р 2600219577 у ОФ ВАТ КБ «Укргазбанк», МФО 328759 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОСТЕР»(21001, м. Вінниця, вул. Артема, 7; код ЄДРПОУ 23103085, р/р 2600748010261, філія ВАТ КБ «Хрещатик» Вінницьке РУ, МФО 302786 ) - суму основного боргу в розмірі 124538 (сто двадцять чотири тисячі п’ятсот тридцять вісім) грн.15 копійок, відсотки за користування товарним кредитом в розмірі 29889 (двадцять дев’ять тисяч вісімсот вісімдесят дев’ять) грн.16 копійок, державного мита в сумі 1544 (одна тисяча п’ятсот сорок чотири) грн. 27 копійок та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя