Рішення № 10919725, 26.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2010 р. Справа № 3/73/10

за позовом:           Відкритого акціонерного товариства «САН Інбев Україна»

юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Боженка, 87

поштова адреса: 54050, м. Миколаїв, вул. Янтарна, 320

До: Приватного підприємства «Експрес - ДС»

54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, кв. 1

про:           стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 4181,00 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Пушкар О.А., за довіреністю;

Від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом (заява про уточнення позовних вимог від 10.08.2010 року ) остаточно стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих послуг в сумі 1480,00 грн. та суму нарахованої пені в розмірі 1332,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 10250 від 31.08.06 р., актах виконаних робіт, норм Цивільного й Господарського законодавства України та мотивовані неналежним виконанням відповідача взятих на себе договірних зобов’язань у вигляді оплати за виконані послуги з подаванню, забиранню та уборці вагонів.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України суд по даній справі здійснює процесуальне правонаступництво позивача. Так, відповідно до п.2.3 Статуту ВАТ «Сан Інбев Україна»є правонаступником ВАТ «САН Інтербрю Україна».

Відповідач вимоги ухвал суду не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав, в судовому засіданні жодного разу не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –

встановив:

31 серпня 2006 року між сторонами було укладено договір про надання послуг за № 10250, згідно з умовами якого, позивач, як виконавець, виконує замовнику, а відповідач, як замовник, приймає та оплачує наступні послуги:

- подання та уборку вагонів;

- зважування вагонів на залізничних вагах.

За умовами пунктів 2.1 та 5.1, 5.2, 5.3 договору сторони домовились, що вартість послуг, що надаються виконавцем: за подання, уборку вагонів –350,00 грн. (з ПДВ) за один вагон та за подання, уборку та зважування вагонів на залізничних вагах – 370,00 грн. (з ПДВ) за один вагон. Замовник зобов’язаний сплатити послуги які надаються протягом 3-х календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі послуг. Оплата послуг які надаються за договором здійснюються безготівковими платежами, без пред’явлення рахунків від виконавця, шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок виконавця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог договору № 10250 за актом № 31 від 30.08.2007 року здавання –прийняття послуг, позивачем було виконано та передано відповідачу послуги: подавання та зважування вагонів № 62200779, 63828164, 66231374, 66693920 вантаж –керамзит. Вартість наданих виконавцем послуг за актом складає 1480,00 грн. Слід зазначити, що сторони щодо складання цього акту претензій один до одного не мали. Акт підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств 30.08.2007 року.

За умовами договору відповідач повинен був провести оплату вказаних послуг не пізніше 04.09.2007 року.

Але, як стверджує позивач та підтверджується матеріалами справи, замовник оплату послуг виконавцю не здійснив.

За правилами п. 1 ст. 901, п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно норм ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, п. 1 ст. 612, п. 1 ст. 624, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З вищенаведених норм та матеріалів справи вбачається порушення відповідачем господарських зобов’язань в частині не проведення оплати позивачу в обумовлені договором строки.

За умовами п. 6.1 договору за несвоєчасну оплату виконаних послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,5% від вартості послуг, які надавались та не сплачувались за кожен день прострочення.

Позивач, враховуючи викладене цілком правомірно нарахував боржнику до стягнення пеню в розмірі 1332,00 грн.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дослідивши надані документальні докази та проаналізувавши фактичні обставини справи у відповідності до вимог чинного законодавства, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, як в частині стягнення з боржника суми основного боргу в розмірі 1480,00 грн. так і стягнення пені в сумі 1332,00 грн.

Отже, керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Здійснити процесуальне правонаступництво ВАТ «Сан Інбев Україна»на ВАТ «САН Інтербрю Україна»

2.          Позов задовольнити в повному обсязі.

3.          Стягнути з           Приватного підприємства «Експрес - ДС»(54015, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 22, кв. 1, код ЄДРПОУ 34033788) на користь Відкритого акціонерного товариства «САН Інбер Україна»(03150, м. Київ, вул. Боженка, 87, код ЄДРПОУ 30965655) –1480,00 грн. основного боргу, пені в розмірі 1332,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя