Рішення № 10919700, 19.08.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2010 р. Справа № 6/72/10

м. Миколаїв

За позовом:           Прокурора Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара», м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38.

До відповідача: Фермерського господарства «Південний берег», Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4.

                                                  Суддя Ткаченко О.В.

                    Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

У судовому засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Прокурор звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 34 305,42 грн., 1398,43 грн. –3% річних, 3254,49 грн. –штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі була надіслана на адресу відповідача та отримана ним 13.08.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю присутності по причині зайнятості в іншому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

З огляду на викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та у відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, господарський суд,

Встановив:

01.10.2003 року між ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»та ФГ «Південний берег»було укладено договір оренди автотранспорту № 40, за умовами якого орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а орендар (відповідач) зобов’язався прийняти в строкове, платне володіння і користування автотранспорт –трактор: марка –екскаватор, гос. № 90 28 НІ, гос. ном. знак причепа – інв. 28296.

Як свідчить акт приймання-передачі а/машини від 30.09.2003 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування в нормальному стані екскаватор, гос. № 90 28 НІ.

Згідно п. 4.1. договору сторони домовились, що орендна плата щомісячно в розмірі 210,00 грн. перераховується орендатором до 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендодавцю.

Проте відповідач свої зобов’язання за договором не виконує та орендну плату за користування орендованим автотранспортом не сплачує, починаючи з 2005 року.

Як свідчить наданий розрахунок, позивачем за період з травня 2007 року по травень 2010 року визначений розмір несплаченої відповідачем орендної плати з урахуванням індексу інфляції, що становить 15 854,05 грн.

30.05.2005 року між ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»та ФГ «Південний берег»було укладено договір оренди автотранспорту № 48, за умовами якого орендодавець (позивач) зобов’язався передати, а орендар (відповідач) зобов’язався прийняти в строкове, платне володіння і користування автотранспорт –2 трактори: марка –ДТ-75, гос. № 11-10, 28-46, інв. номер 28257, 28297.

Як свідчать акти приймання-передачі а/машини від 30.05.2005 року позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування бульдозер ДТ-75 гос. № 28-46 та трактор ДТ-75 гос. № 11-10.

У відповідності до додаткової угоди до договору № 48 від 30.05.2005 року сторони погодили, що передана згідно актів приймання-передачі техніка знаходиться в технічно непридатному для експлуатації стані та орендатором взято на себе зобов’язання налагодити техніку за власний рахунок, а орендну плату сплачувати з 01.10.2005 року.

Згідно п. 4.1. договору сторони домовились, що орендна плата щомісячно в розмірі 300,00 грн. перераховується орендатором до 25 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок орендодавцю.

Проте відповідач свої зобов’язання за договором не виконував та орендну плату за користування орендованим автотранспортом не сплачував, починаючи з 2005 року.

Як свідчить наданий розрахунок, позивачем за період з травня 2007 року по травень 2010 року визначений розмір несплаченої відповідачем орендної плати з урахуванням індексу інфляції, що становить 18 451,37 грн.

Таким чином загальний розмір визначеної позивачем до сплати орендної плати з урахуванням індексу інфляції за договорами № 40 від 01.10.2003 року та № 48 від 30.05.2005 року становить 34305,42 грн.

За приписами ст. 764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

За таких обставин укладені сторонами договори оренди вважаються пролонгованими.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

За приписами ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на наведене, позивачем визначено розмір трьох відсотків річних з простроченої суми, що за період з 26.05.2007 року по 25.05.2010 року становить 1398,43 грн.

          У відповідності до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

На підставі наведеної норми позивачем нараховані штрафні санкції за період з 26.05.2009 року по 25.05.2010 року в сумі 3 254,49 грн.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, матеріалами справи доведеними, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Фермерського господарства «Південний берег»(Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4) на користь Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара»(м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код 14313240) заборгованість з орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 34305,42 грн., 1398,43 грн. –3% річних, 3254,49 грн. –штрафних санкцій.

3. Стягнути з Фермерського господарства «Південний берег»(Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4) в доход Державного бюджету України (р/р 31118095700006 Банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 389,58 грн. держмита.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Південний берег»(Миколаївська область, Новоодеський район, с. Троїцьке, вул. Будівельників, 4) в доход Державного бюджету Центрального району м. Миколаєва (р/р 31217264700006, код 22050003, Банк –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Повне рішення складено «25»серпня 2010р